利用酷刑厉典来治国,这个就是国家落后的表现。这种落后主要是由于经济水平的落后造成的,并不完全是由国家的文明程度所决定的。 不然印度就是个文明古国,你要说印度人不文明的话,估计他们自己不答应。对一个犯了罪的人,用非常严厉的惩罚手段去对待他,这其实是制度上的落后,而制度上的落后,源自经济上的落后。 有句话说得好:经济基础决定上层建筑!什么是上层建筑呢?就是一个国家的各种制度、组织结构和思想意识的总和,其中就包括法律制度。还有句俗话说的也好:先吃饱,然后再考虑吃相。对于经济水平比较落后的地方,搬一套好的社会制度和法律架构是形同虚设的,日子过不下去,没人会拿这些东西当真。 如果一个社会的经济发达、社会福利优越,一般人是不会冒险去做小偷。相反有人冒险做了小偷,只能说明日子不好过。如果不去发展经济从根本上解决小偷的犯罪问题,反而通过很重的惩罚措施对付小偷,那只能说明管理者是非常懒惰的,也是非常无可奈何的。 看看世界上那些最发达的国家,比如北欧那些高福利国家,就发现他们已经废除了死刑,而且无论是法律还是公民,对犯罪分子的宽容度都比较大。反倒是非洲印度这些落后的地方,一个小偷小摸的行为就会遭到灭顶之灾。再次从侧面说明了这就是一个国家落后的表现。 |
|