杜牧诗众家集评

杜牧（803—853），字牧之，京兆万年（今陕西西安）人。杜佑之孙。大和二年（828），登进士第，又登贤良方正能直言极谏科，授弘文馆校书。沈传师廉寨江西，辟为团练巡官；沈徙镇宣歙，牧亦从之。府罢，淮南节度使牛僧孺辟为掌书记，颇好游宴，纵情声色。九年，入朝为监察御史，旋分司东都。开成中，历宣州团练判官、左补阙、史馆修撰、膳部员外郎等职。会昌二年，出守黄州，历池、睦二州刺史。大中二年，入为司勋员外郎、史馆修撰，复出为湖州刺史，终官中书舍人。牧知兵，善古文。工诗，尤擅七言近体，清丽俊爽，自成一家，与李商隐夺名，亦称“李杜”。其甥裴延翰集其诗文为《樊川文集》二十卷，今存。后人复摭拾集外诗文为《外集》、《别集》、《补遗》各一卷，多杂他人作品。《全唐诗》编诗八卷，其第七卷几全为许浑诗。

杜牧作品对历代评论

杜牧《献诗启》

某苦心为诗，唯求高绝，不务奇丽，不涉习俗，不今不古，处于中间。

裴延翰《樊川文集后序》

窃观仲舅（按指杜牧）之文，高聘敻历，旁绍曲摭，洁简浑园，劲出横贾，涤濯滓窳，支立欹倚。呵磨皲瘃，如火照焉；爬梳痛痒，如水洗焉。其抉刎挫偃，敢断果行，若誓牧野，前无有敌；其正视严听，前冲后銮，如整冠裳，祗谒宗庙；其甛蛰爆聋，迅发不慄，矜大吕劲呜，洪钟横撞，撑裂噎暗.戛切《韶》、《濩》；其砭熨嫉恶，堤障初终，若濡槁于未焚，膏痈于未穿。栽培教化，翻正治乱，变醨养瘠，尧醲舜薰，斯有意趋贾、马、刘、班之藩墙者耶！……其馀述喻赞诫，兴讽愁伤，易格异状，机键杂发，虽绵远穷幽，脓腴魁 ，笔酣兴健，窕眇碎细，包诗人之轨宪，整扬、马之牙阵，耸曹、刘之骨气，掇颜、谢之物色，然未始十拔斸治丰，縆幅道义，钩深于经史，觝御于理化也。

《诗人主客图》

高古奥逸主：孟云卿……入室六人：李贺、杜牧、李馀、刘猛、李涉、胡幽贞。

《新唐书》本传

牧于诗，情致豪迈，人号为“小杜”以别杜甫云。

《郡斋读书志》

牧善属文，刚直有奇节，敢论列大事.指陈利病。为诗情致豪迈，人号“小杜”。

《直斋书录解题》

牧才高，俊迈不羁，其诗豪而艳，有气概，非晚唐人所能及也。

《风月堂诗话》

杜牧之风味极不浅，但诗律少严；其属辞比事殊不精致，然时有自得为可喜也。

《蔡百衲诗评》

杜牧之诗风调高华，片言不俗，有类新及第少年，略无少退藏处，固难求一唱而三叹也。

《臞翁诗评》

杜牧之如铜丸走坂，骏马注坡。

《瀛奎律髓》

郊、岛、元、白下世之后，张祜、赵嘏诸人皆不及牧之，盖颇能用老杜句律，自为翘楚，不卑卑于晚唐之酸楚凑砌也。

《唐诗品》

牧之鄠社遗风，名家远绍。其诗含思悲凄，流情感慨，下语精切，含声圆整，而抑扬顿挫之节尤其所长。然以时风委靡，独持拗峭，虽云矫其流弊，而持情亦巧。或者比之许浑，两人之作，南北异调，了了可辨，岂风气囿诸情性，不能自达干中声者乎？初席先辈，西北居多，而含宫调徴，各谐其节，未有如牧之者。

《升庵诗话》

律诗至晚唐，李义山而下，唯杜牧之为最，宋人评其诗豪而艳，宕而丽，于律诗中特寓拗峭，以矫时弊，信然。

《骚坛秘语》

（牧之）主才，气俊思活。

《诗薮》

中唐绝，如刘长卿、韩翃、李益、刘禹锡，尚多可讽咏。晚唐则李义山、温庭筠、杜牧、许浑、郑谷，然途轨纷出，渐入宋、元。多歧亡羊，信哉！

《唐音癸签》

杜牧之门第既高，神颖复隽，感慨时事，条划率中机宜，居然具宰相作略。……自牧之后，诗人擅经国誉望者概少，唐人材益寥落不振矣。

《诗源辨体》

杜牧才力或优于浑，然奇僻处多出于元和。五七言古恣意奇僻，且多失体裁，不能如韩之工美，援引议论处益多以文为诗矣。其仄韵亦多上、去二声杂用。

《诗源辨体》

杜牧亦尚奇尚意而又以老硬为主，实僻涩怪恶也。宋人之法多出于此。

《诗源辨体》

杜牧七存律出意虽深，而造语实僻。

《唐音审体》

樊川笔健调响，而绝少全璧。如《甲雁》诗前半绝唱，而后幅殊劣，岂非恨事。

《唐诗别裁》

晚唐诗多柔靡，牧之以拗峭矫之。人谓之“小杜”，以别于少陵。配以义山，时亦称“李杜”。

《瓯北诗话》

杜牧之作诗，恐流于平弱，故措词必拗峭，立意必奇辟，多作翻案语，无一平正者。方岳《深雪偶谈》所谓“好为议论，大概出奇立异，以自见其长”也。

《四库全书总目》

牧诗冶荡甚于元、白，其风格则实出元、白之上。

《雨村诗话》

杜牧之诗轻倩秀艳，在唐贤中另是一种笔意。故学诗者不读小杜，诗必不韵。

《北江诗话》

中唐以后，小杜才识，亦非人所能及。文章则有经济，古近体诗则有气势，倘分其所长，亦足以了数子。宜其薄视元、白诸人也！

《北江诗话》

杜牧之与韩、柳、元、白同时，而文不同韩、柳，诗不同元、白，复能于四家外，诗文皆别成一家，可云特立独行之士矣！

《石洲诗话》

樊川真色真韵，殆欲吞吐中晚千万篇，正亦何必效杜哉！

《读雪山房唐诗序例》

杜紫微天才横逸，有太白之风，而时出入于梦得。七言绝句一体，殆尤专长。观玉溪生“高楼风雨”云云，倾倒之者至矣。

《唐七律隽》

元、白而下，牧之较有气骨，然七律多随笔而出，于锻炼之功殊缺也，实开宋人生涩一派。宋人评其诗豪而艳、宕而丽……盖以气味相近故也。虽与熟滑卑调不同，而初盛典型荡然矣。

曾国藩《大潜山房诗题语》

山谷学杜公，七律专以单行之气，运于偶句之中。东坡学太白，则以长古之气，运于律句之中。樊川七律，亦有一种单行票姚之气。余尝谓小杜、苏、黄，皆豪士而有侠客之风者。

《东目馆诗见》

牧之五言浩灏，却仍是白描。虽题咏好异于人，而识解既大，风调高华，笔如辘轳，亦无懈可击。熟于军计，洞知形势，故其议论利弊，胸开眼大。发于吟咏，焉得无寄托？数诗人治才，牧之实第一。诚斋曰：“不是樊川珠玉句，日长淡杀个衰翁。”亦谓其味耐寻也。

《三唐诗品》

其出与元、白同源，古风愈况，时伤浮露，无复春容。律诗、绝句情韵覃渊，足以方驾龙标，囊括温、李。

《瓶粟斋诗话》

晚唐唯小杜诗纵横排宕，得大家体势。其诗大抵取材汉赋，而极于骚，遗词用字，绝不沿袭六朝人语，所谓“高摘屈宋艳，浓熏班马香”者，可以知其祇响矣。独是才多为患，其性又能刚而不能柔，遂未能一洗凌杂粗悍之病。

《诗学渊源》

其诗情致豪边，而造语精密，不落粗疏。七言歌行，风调尤胜，唯古诗声调未化耳。

句溪夏日送盧霈秀才歸王屋山將欲赴舉

野店正紛泊，繭蠶初引絲。行人碧溪渡，繫馬綠楊枝。苒苒跡始去，悠悠心所期。秋山念君別，惆悵桂花時。

集评：

《唐诗归》：

谭云：借事纪时，是古诗法（首二句下）。钟云：淡然深情。

《唐诗归折衷》：

唐云：点明应举，不作期望语，妙（末句下）。

《唐诗评选》：

于生新取光响，自有风味。此神亦不自晚唐始。中唐人尽弃古体，以笺疏尺牍为诗，六义之流风凋丧尽矣。樊川力回古调，以起百年之衰，虽气未盛昌，而摆脱时蹊，自正始之遗泽也。顾华玉称其温厚，洵为知言。

蠻州（唐·張籍）

題注：一作杜牧詩，題云《蠻中醉》。

瘴水蠻中入洞流，人家多住竹棚頭。一①山海上無城郭，唯見松牌記象州。

按：① 一作青

集评：

《唐人万首绝句选评》：

三作（按指本诗与《送蜀客》、《蛮中》）说出南方风土，使人如履其地。就事直书，布置得法，自有情景，真高手也。凡登临风土之作，当如此写得明净。

《诗境浅说续编》：

诗言蛮州所见，山民则多居竹屋，疆里则惟恃松牌：纪南荒之俗也。象州在万山中，唐代疆以戎索，虽岩邑而夙无城郭，但记松牌，瘴乡深阻，不过羁縻之州耳。

《唐人绝句精华》：

此二诗（按指本诗与《蛮中》）所指之蛮，虽不知其何种，但观其曰：“铜柱南边”，曰“象州”，则应是今两广土著民族。诗纪其民俗土风，则亦《竹枝词》类也。

宣城（一作杜牧詩，題作《子規》）見杜鵑花（唐·李白）

蜀國①曾聞子規鳥，宣城還（又）見杜鵑花。一呌一回腸一斷，三春三月憶三巴。

按：① 一作地

集评：

《升庵诗话》：

此太白寓宣州怀西蜀故乡之作也。

《唐宋诗醇》：

如谣如谚，却是绝句本色。效之，则痴矣。

《李太白诗醇》：

严沧浪旧：出太白，如此犹不恶。

題揚州禪智寺

雨過一蟬噪，飄蕭松桂秋。青苔滿階砌，白鳥故遲留。暮靄生深樹，斜陽下小樓。誰知竹西路，歌吹是揚州。

集评：

《石园诗话》：

杜司勋诗“谁家唱水调，明月满扬州”、“谁知竹西路，歌吹是扬州”、“扬州尘土试回首，不惜千金借与君”、“二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫”、“春风十里扬州路，卷上珠帘总不如”、“十年一觉扬州梦，贏得青楼薄幸名”、何其善言扬州也！

《唐宋诗举要》：

结笔写寺之幽静，尤为得神。

揚州三首其一

引用典故：雷塘

煬帝雷塘土，迷藏有舊樓。誰家唱水調，明月滿揚州①。駿馬宜閑出，千金好舊②游。喧闐醉年少，半脫紫茸裘。

按：① 煬帝鑿汴渠成，自造《水調》　② 一作暗

集评：

《唐贤清雅集》：

绝世风调。

梅

引用典故：瑤臺

輕盈照溪水，掩斂下瑤臺。妬雪聊相比，欺春不逐來。偶同佳客見，似爲凍醪開。若在秦樓畔，堪爲弄玉媒。

集评：

《瀛奎律髓》：

牧之诗才高，此小诗若不介意，五六却淡靓有味。

《瀛奎律髓汇评》：

冯舒：高雅奇峭。冯班：唐人只平平做去，自然力大气雄。陆贻典：高雅。查慎行：五六二句，不必粘题，自成佳句。何义门：似齐、梁人小诗，气力极大。落句自喻宜在天子左右也。纪昀：四句不爽亮。

早秋

疎雨洗空曠，秋標驚意新。大熱去酷吏，清風來故人。尊酒酌未酌，晚①花嚬不嚬。銖秤與縷雪，誰覺老陳陳。

按：① 一作曉

集评：

《瀛奎律髓》：

大暑如酷吏之去，清风如故人之来。倒装一字，便极高妙。晚唐无此句也。牧之才高，意欲异众，心鄙元、白，良有以哉！尾句怪。

《初白庵诗评》：

自牧之以前，不曾有此句法（“大热”一联下）。

《瀛奎律髓汇评》：

冯班：“铢秤”未解。纪昀：次句生硬。“清风”句自好，“大暑”句终不雅，五六调劣，结亦不佳。

春日寄許渾先輩

引用典故：鴛鷺

薊北雁初去，湘南春又歸。水流滄海急，人到白頭稀。塞路盡何處，我愁當落暉。終須①接鴛鷺，霄漢共高飛。

按：① 一作年

集评：

五朝诗善鸣集》：

沧海急而不急，人更急于沧海。中两联皆是一开一合，句法甚高。

長安夜月

引用典故：長門

寒光垂靜夜，皓彩滿重城。萬國盡分照，誰家無此明。古槐疎影薄，仙桂動秋聲。獨有長門裏，蛾眉對曉晴。

集评：

《五朝诗善鸣集》：

日月无私照，写得广大。如此杰作，足以笼罩群英

晚泊

帆濕去悠悠，停橈宿渡頭。亂煙迷野岸，獨鳥出中流。篷雨延鄉夢，江風阻暮秋。儻無身外事，甘老向扁舟。

集评：

《唐诗成法》：

“乱烟”承“湿”字，“中流”承“渡失”。“延”字、“阻”字吊七八意，不失作法。七妙，千古游客无不在此五字中。

長安雜題長句六首其三

雨晴九陌鋪江練，嵐嫩千峰疊海濤。南苑草芳眠錦雉，夾城雲暖下霓旄。少年羈絡青紋①玉，遊女花簪紫蒂桃。江碧柳深人盡醉，一瓢顏巷日空高。

按：① 一作文

集评：

《唐诗评选》：

琢处见情，率处见真。

《东岩草觉评订唐诗鼓吹》：

朱东岩曰：一、二言长安何等胜地。三、四言长安何等良辰。五写及少年，六又写游女，深讥如此都会之地，风俗淫乱，却浑而不露。七、八即“人醉我醒”之意。

《贯华堂选批唐才子诗》：

“江练”“海涛”写出胜地；“草芳”、“云暖”，写出良辰。又及“南苑”、“夹城”者，盖其意之所指乃独在斯也。五、六又写少年，又写游女，言长安以灭子辇毂之下，而其男女风俗如此，此谁实开之乎？七、八自言屹然独十为淫风之所渐染也。

《山满楼笺注唐诗七言律》：

“九陌”也而有似于铺江练，以雨初晴故；“千峰”也而有似于叠海涛，以岚方嫩故；二句写出拉安胜镜，可谓善于形容。“南苑”、“央城”，又独提天子家说；“眠锦雉”是陪笔，“下霓旄”是主笔，盖深有不足于一人之游行无度也。五、六，上之所好，下必甚焉，于是而男事骄奢，女耽艳冶，至于如此，可不悲哉！七承上启下，八言我于斯时，只是安贫守困而已，断不敢随波逐流丧其生平也。读者或以为慕繁华、伤幽独，则大失作者一段苦心矣。