|
这两天，郑州空姐乘滴滴顺风车被害一事引发全民关注，公众号关于此事的讨论也成刷屏之势，然而其中有篇文章却引发了众怒。  昨天（11日）20点，知名自媒体公众号“二更食堂”发布头条推文《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家里数钱》，文中使用了这样的表述：   文字之低俗，对死者的描述之不尊重，让人大跌眼镜。文章发出后引发了许多网友的愤怒，有网友称二更食堂“low穿地心”，还有网友表示“逝者在二更眼里，不过是一个10w ”。  不少业内人士“大V”和其他自媒体也开始“讨伐”二更。  CEO致歉：“羞愧难当” 昨晚，二更CEO李明发表致歉声明，称“斯时斯刻，羞愧难当”，因为审核流程把关不严，出现严重的表述不当，给读者造成了强烈的不适感，也给文章涉及的当事人造成了恶劣的影响，向各方致歉。  随后今天凌晨2点，二更食堂公布了具体整改措施：二更食堂主编及编辑停职并做出深刻检讨，全体内容运营成员就文章存在的严重问题深刻反思，以正向价值观和社会责任心严格要求自身，从源头杜绝不符合社会主流价值观的内容。   多少篇10万 赢得了流量，失去了掌声 “二更食堂”作为知名大V在此次事件中被口诛笔伐，然而这并不是个别小编的单个行为，还有许多不知名的自媒体在为成功蹭热点带来的惊人曝光和流量振臂欢呼。   这是另外一个叫“有格”的自媒体，因为昨天的“借势”，阅读量破了100万，奔走相告，要给求转载的其他自媒体开白。 类似的情况不久前也出现过，今年1月25日，80后创业天才茅侃侃自杀。26日，王利芬在微博上庆祝文章因谈论了茅侃侃而得到了10万 ，开怀大笑的表情引发许多网友的反感和抨击。  站在这些作者的角度，紧跟热点写篇10万 本来无可厚非，但得意忘形背后透出的冷漠让人产生一种不舒服的异感。 随着移动互联网的普及，自媒体作为新兴行业正蓬勃发展。面对热点事件，每个人都想借势获取流量，打造爆文，维系粉丝从而创造广告等商业利益。 而随着受众碎片化的阅读习惯、大量同质化内容的出现，许多自媒体人深谙，写事实或者客观现象往往得不到他们梦寐以求的点击量，反而将热点新闻诉诸情感的狂欢，比如煽动怜悯、愤怒、狂热等情绪，往往能够引发大量人群的共鸣，或是另辟蹊径、用离经叛道的观点炒作，实现高点击量的目的。 一些社会热点事件发生时，往往一些小规模公众号在尚未核实、考证的情况下，为蹭热点擅自发表揣测性、鼓动性言论。 去年，江歌案沸沸扬扬，在社会各界期待真相、期待法律公平公正判决的情形下时候，有自媒体称“江歌尸骨未寒，刘鑫却高高兴兴参加聚会”，并有照片为证。此言论在社会上引起了轩然大波，江歌妈妈也受到此言论的影响。事后，江歌的室友刘鑫辟谣：那是一张剪切后的旧照片。 还有的故意发表奇葩观点博眼球，更可怕的是，过分消费死者造成二次伤害。在此次空姐遇害事件中，在凶手都没有追查到的时候，受害空姐的微博、抖音、豆瓣……所有她在网络上留下的信息全被一一扒出。 流量背后更应有人性温暖 我们经常看到自媒体写作手段被总结成文案套路，越来越多的人热衷裂变传播，0成本推广，诱导分享等等，咪蒙式的煽动情绪写作手法也已被很多自媒体熟练掌握，但这些机械式的逐利模式也让一些人逐渐失去道德底线。 正如网友@吕不同描述的： 到最后，你甚至会忽略事情的真相，只要事情足够极端和戏剧化，你就敢拿来用。从此，社会矛盾在你眼里，不是一个悲悯和理性的绽放之所，而是一个蕴含金矿的洞穴。你不会坏到去祈祷更多的医生被患者砍死，更多的教师被学生捅死，但你终会麻木到，把人间悲剧当成构建十万 的石料。 面对热点事件，每个人都有不同的看法，发表自己的观点无可厚非，因此引流、吸粉也是情理之中的事，关键是流量背后更要有人性温暖，坚守价值和意义。
|
|
|
