|
诸葛亮为何没有一统天下，1600年后曾国藩3点原因道破真相 众所周知，三国乱世本应该是一个人人口诛笔伐的时代，是一个“白骨露于野千里无鸡鸣”的时代，是一个“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的时代。然而历代的文人墨客，不仅没有对三国进行任何的贬低和抨击，反而都乐此不疲的希望回到那个三国乱世，和众多的豪杰枭雄一起“青梅煮酒论英雄”。 三国乱世同中国历史上的其他乱世有着本质的区别，因为在三国时期虽然地方将领拥兵自重，诸侯相互混战，却难得地秉持了一种仁义道德。例如对百姓秋毫无犯的大汉皇叔刘备，以及善待将士谋臣的枭雄曹操，以及虎踞江东厉行仁政的孙权。 不过，在如此众多的传奇人物当中，诸葛亮却是群星中最耀眼的那颗明星，不仅在三国时期赢得了一片喝彩，就是历经后世万载，同样被世人所称颂。其中最具代表性的就是杜甫的一首《咏怀古迹》：诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高；三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛；伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹；运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。 虽然，我们对诸葛亮的历史功绩十分肯定，而且从未产生过任何的质疑，不过我们心中多多少少还是有点疑惑。《三国演义》中的诸葛亮通天地识古今。其智若妖却为何六出祁山还是没有能够一统江山、兴复汉室呢？为何会落的一个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的凄凉结局呢？ 不过可惜的是，这个疑问时隔千年却没有人能够给出确切的答案，相信这也是至今困扰无数三国粉的一个千古疑问吧。其实早在晚清时期，晚清中兴四大名臣之一的曾国藩已经给出了我们答案，而这个答案距离诸葛亮病逝已经将近1600多年了，曾国藩一共给出了一下 3点原因。 第一：隆中对中总体战略的失误 通过《三国演义》让我们知道，刘备三顾茅庐最终和诸葛亮见面后，两个人曾经有过一段非常精彩的时局分析，也就是被我们称之为的《隆中对》。 在《隆中对》中，诸葛亮对刘备提出了先要占据荆州，紧接着再以荆州为基础攻下益州，根据所占领的荆州、益州南和孙权北拒曹操，待中原有变分二师一出宛、洛，一出秦川，便可一举克复中原、兴复汉室。其实仔细一想便可知道这里面有这很深的战略失误。 赤壁之战之后，荆州已经是东吴的囊中之物了，虽然暂时被刘备占据，东吴夺回来只是一个时间上的问题，因此所谓的既想要和东吴永结盟好，又要占据荆襄之地，这明显就是“鱼和熊掌不可兼得”的道理，而后来的历史发展也的确说明了这个《隆中对》战略的先天不足。 第二：用人不当 我们知道在战乱时期是“千军易得一将难求”，面对曹魏政权手下的雄兵百万、良将千员，蜀国的战将屈指可数，除了所谓的关、张、赵、马、黄五虎上将之外，能够叫出口的名将几乎没有了。 而偏偏又是在这个时候，诸葛亮随刘备西征巴蜀的时候，有错误的将“恃才傲物”的关羽留在了战略要地荆州镇守。而且当时临走的时候，诸葛亮明确知道关羽并不会实行自己的“联吴抗曹”战略，却依然没有用人替换掉关羽。 最终，关羽未经请示私自调兵攻打曹魏的樊城，不料却被东吴吕蒙趁势袭取了荆州，关羽败走麦城之后便被东吴斩杀，蜀国原本屈指可数的战将又少了一员大将，同时也丢失了战略要地荆州。 第三：用人唯亲，识人不明 如果说在刘备在世的时候，诸葛亮所有的用人方略，可能多多少少会受到刘备的一些牵制，将一些用人失察的问题归结给不懂谋略的刘备身上还说得过去。可是，为什么刘备病逝白帝城之后，诸葛亮还是会犯一些识人不明的错误呢？ 最过明显的一次就是被后世诟病千年的“马谡失街亭”，其中，刘备在白帝城托孤的时候，明确告诉了诸葛亮“马谡言过其实，不可大用，君其察之”。为何诸葛亮却不以为然，不但没有疏远马谡，反而在第一北伐的时候让马谡驻守军事要地街亭，最终导致街亭失守，诸葛亮第一次北伐无功而返，事实证明诸葛亮用人缺乏认知。 而在曾国藩总结出的这三点原因中，曾国藩又认为第一条战略上的失误，是在根本上决定了诸葛亮一生虽然夙兴夜寐、事必躬亲，却也难以实现兴复汉室、一统天下的最终原因。曾国藩对三国的犀利点评的确为世人解开了一个千年的谜题，的确不愧为一代伟大的军事谋略家！ |
|
|
