|
导语：公元234年，诸葛亮星陨五丈原，留下了“悠悠苍天，何薄于我”的时代遗憾。 在长久以来，许多人都在思考为什么诸葛亮不能统一三国？为什么那么有才华的人都无法顺遂？ 关于诸葛亮没能统一三国这件事，饱读史书的毛主席认为是有原因的，诸葛亮他至少犯下三个错误，而且隆中对就错了：在我看来，他最少犯了三个错误……始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。 为什么毛主席会认为隆中对就错了？诸葛亮犯了哪三个错误？我们一起来了解一下。
隆中对的错误 《隆中对》是诸葛亮为刘备绘制的战略蓝图，在很长一段时间都是刘备集团的政治路线，同时还是刘备政权长期战略外交规划。 在汉中之战结束后，隆中对几乎取得成功，天下三分的格局已定。刘备集团凭借着隆中对的指导，成为一方大势力，刘备也从棋子成为了棋手。 但是《隆中对》最后还是破产了，因为驻守荆州的关羽没有处理好与东吴政权的关系，在北伐曹魏集团时遭到背刺，吕蒙白衣渡江，让刘备失了荆州和二弟。 这一次的失败让刘备集团彻底失去角逐天下的资本，刘备集团几乎被锁死在四川盆地，十万大山成了困住刘备集团的牢笼。之后无论是诸葛亮北伐也好，姜维北伐也罢，都因地势限制打不开场面，最后含恨而终。 毛主席认为诸葛亮在《隆中对》时就错了，尤其是重兵屯守荆州的方案。 益州和荆州的特殊地势就决定了两地相距千里难以遥相呼应，如果一方出现问题，那么另一方是难以支援的。
如果益州有难（陕西的曹魏势力向南进犯），那荆州是很难支援益州的，因为荆州的主要入川通道就是顺着长江逆流而上，走宜昌、秭归这条线，但是逆水行军， 同样的道理，如果荆州有难，益州只能顺着白帝城、秭归、宜昌这条线行军，到时候是顺游而下，行军速度可以加快，但是容易被阻击。 吕蒙白衣渡江之后，第一件事就是遣陆逊攻占夷陵、秭归，切断关羽的退路，同时阻击益州方向来的援兵。这个操作就和解放战争时期解放军攻打锦州一样，切断敌人的退路，开始“关门打狗”。 两线作战自古以来就是兵家大忌。于刘备集团最好的选择就是占领益州，然后通过与孙权谈判，获取部分荆州的利益，然后全力攻打屯兵陕西的曹魏集团。 等取得陕西、四川之后，就可以选择秦国的路线，到时候无论是顺着长江攻打东吴还是出函谷关攻打曹魏，刘备集团都有很大的自主权。 如果不想扩张，那么也可以关门过日子。陕西有黄河天险，只要守函谷关那就没有太大的问题；四川盆地有群山环绕，只要守住巫峡口那也不会有太大的问题。 占领四川的政权要想取得天下，只有占领陕西这一条路，秦国、汉朝都已经打过样了，如果仅仅只占领四川而不占领陕西，那么是不会有前途的，只会被锁死在四川盆地。 诸葛亮二分兵力，最终导致没能全力拿下陕西，并且陷入两线作战的困境中，这是失误的开始。
用人上的错误 如果说《隆中对》战略出了问题，那后期还是可以找补的，但是诸葛亮错就错在没有选一个合适的将领驻守荆州，而是选择了关羽。 《隆中对》最重要的就是外交上要执行“联吴抗曹”的战略方针，不要在荆州广树敌。但是关羽就不能贯彻执行诸葛亮的战略方针，张口闭口就是“江东鼠辈”。 当时孙权有意缓和与关羽的关系，想要两家联姻，但是不仅没能缓和关系，反而是激化了双方的矛盾：权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。 除此之前，关羽与荆州的精英们关系也十分恶劣，一向重士卒轻士族的关羽很是看不起那群士大夫阶级，这就导致糜芳等人在孙权的引诱下投降吴国，关羽被迫兵败自杀。 这个错误是很严重的，如果蜀汉能派一个脾气好点的将军贯彻外交方针，搞好与东吴的关系，在荆州利益分配上照顾照顾东吴，那么双方之间也不会闹得这么难看，但是很可惜，蜀汉最终还是失去了荆州。
街亭之战时的错误 最后一个错误就是街亭之战时的错误，也就是诸葛亮重用马谡一事。 “马谡是一个人才，可惜诸葛亮用错了他。诸葛亮不应该在关键的时候放弃战役的指挥权。” 在毛主席看来，马谡是一个缺少实验经验的理论人才，诸葛亮不该在如此关键的时刻，放弃战役的指挥权，让马谡一个新人负责如此重要的工作。 街亭之战是诸葛亮第一次北伐时的一场决定性战役，那是诸葛亮距离拿下长安，克复中原最近的时刻了。 当时天水、南安、安定三郡叛魏响应，关中“危”，曹魏集团大受震撼，魏明帝亲自前往长安督战。 在如此关键的时刻，诸葛亮让新人马谡去守重要据点街亭。而自大的马谡不听王平的建议，执意在山上驻扎，导致部队战败。这直接致使蜀汉进退无据，被迫撤退，第一次北伐就此流产。 诸葛亮在战争结束后挥泪斩马谡，同时上表刘禅自请贬降三级。但是就算再怎么做，机会都错过了，第一次北伐失败，之后的北伐愈发艰难，克复中原就成了一个口号，一个无法实现的理想。 |
|
|
