刑部冤狱案的唯一实情一、刑部冤案的真实情况： 1，太子无罪。 2，八爷诱供肖国兴“陷害”太子。 二、刑部冤案的最终结果： 1，太子有罪。 2，八爷“扳倒”太子。 三、结论： 1，太子“无罪”变“有罪”。 2，太子由被“陷害”变成了被“扳倒”。 解析刑部冤狱案，太子的做法：1，属下犯下此案，已然尾大不掉！太子没有选择丢车保帅，而是选择袒护，掩盖。 2，太子找到老八，导致老八抓住了太子害怕受到牵连的心理弱点。 剧中，太子为了袒护属下，去求老八 解析刑部冤狱案，康熙的做法：1，康熙兴师动众“劫“法场，救下张五哥。 2，世人皆知此案后，康熙骑虎难下，如果不查此案，康熙脸面下不了台，这事是他去法场捅破的。 3，如果查办此案，太子无罪万事大吉！万一太子有罪，怎么办？扳倒太子的后果没人愿意承担，康熙心里对此是有数的。 4，为了防止太子有罪的情况出现，康熙选择让老四和老十三去办案，因为老十三是出了名的侠王，他后面屡次救过太子，在太子将获重谴时陪着他，在太子顾虑郑春华时，又替他除掉后顾之忧。所以，即便太子真的有罪，老十三也不会无情无义不管不顾的。 剧中，康熙决定彻查此案 解析刑部冤狱案，上书房大臣的做法：一，佟国维和马齐不想接差事，顺便还试探了康熙 1，佟国维提醒康熙，办理此案的人，肯定会投鼠忌器，又将无功而返。 2，康熙知道佟国维说的是追缴欠款案失败的原因（这也是康熙不让太子查案的原因，目的移开太子这座器，让办案的皇子好捉到鼠）。 3，马齐首先直言：宰相的职责是辅助皇上统率百官，至于百官以上的众位皇子，就非宰相所能管。 二，张廷玉暗示此案不能交由老八一人办理 1，康熙本意是让老四，老十三办理此案，可是老四假装生病，明哲保身，所以康熙无奈交给了老八去处理。 2，张廷玉是了解太子的，后来那封调兵假口谕不就是他最新发觉的吗？他靠的就是对太子的了解，并断定此案不是太子所为，而真实情况也的确如此（此案是太子属下瞒着他去做的）！ 3，张廷玉提醒康熙，此案最好再派老十三协同办理，他的用意不言自明，老十三绝不是小人，只要有他在，此案就能案查的公平，公正。亦是对太子的一种保护。 上书房大臣暗示康熙，此案不能投鼠忌器 解析刑部冤狱案，四爷的做法：1，觉得邬思道言之有理，选择言听计从。 2，四爷假装去康熙那儿自荐 3，邬思道误以为四爷再一次不听自己的意见，负气出走。 4，四爷第二天演了一出苦肉计，自己把自己弄出一身病。 5，明白四爷的苦肉计后，邬思道选择继续辅佐 四爷第二天演了一出苦肉计，自己把自己弄出一身病 解析刑部冤狱案，八爷的做法：1，八爷的想法很简单，他就是想：即便太子无罪，我也要欲加之罪，让他有罪，甚至是扳倒他。 2，八爷又因为摸不透康熙的态度，于是去找佟国维，因为佟国维已经试探过康熙了。 3，佟国维建议八爷主动接任查案的差事，并一语道破康熙的态度：“皇上不怕做错事，只怕不做事。”其实，佟国维肯定也邬思道所说的三不容，毕竟他是朝廷的首辅，那么，扳倒太子将不容于朝廷，他对此也是心里有数的。 4，所以，两人没有拍出来的对话其实就是佟国维教八阿哥如实办案，太子没罪最好，太子如果有罪，就将罪证秘密交给康熙，也就是说一案两查，明查刑部官员，暗查太子，表面上没有扳倒太子，实际上把太子推向了深渊。效果是一样的！ 6，八爷丢车保帅，替九阿哥除掉了尾大不掉的门人。 7，八爷诱供肖国兴，捏造太子有罪的假口供。 8，八爷将假口供交给康熙定夺，一是表明自己不会公开太子的罪证，无意扳倒太子。二是试探康熙的态度，康熙若想保太子，势必会掩盖这份口供，但是太子从此失去信任，亦被推向了深渊；康熙如果不想保太子，肯定会向天下公布这份口供。 八爷又因为摸不透康熙的态度，于是去找佟国维 解析刑部冤狱案，邬思道的做法：一，猜测太子有罪，并坚持认为自己是对的（不符合刑部冤案的真实情况）。 二，认定扳倒有罪的太子，后果会很严重（不符合刑部冤案的真实情况）。 1，八爷不是扳倒太子，而是陷害太子，扳倒和陷害不是一回事。 2，八爷在佟国维的建议没有公布太子罪状，亦不存在扳倒太子一说，只不过是把太子推向了深渊。 3，康熙并没有处罚老八，而是封了郡王，那就说明康熙一开始是默认老八的做法的。 4，至于老八后来失去信任，那不是因为他扳倒太子，而是因为他陷害太子，遭到康熙的嫌弃。 三，让别的阿哥查，坐山观虎斗（不符合刑部冤案的真实情况）。 1，康熙骑虎难下，如果四爷去办，肯定就是给了康熙一个台阶下。 2，没有办不成的事，只有办不成事的人。 3，康熙已经捅破这件案子，天下人都知道了，所以这件事无论如何都是必须办的。一案两查，明查官员，密查太子才是最好的办法，佟国维替八爷想到了，邬思道棋差一步。 邬思道建议四爷不要查 |
|
|
