|
网友一： 理科生和文科生，最顶级来说，大家的收入都一样。也就是高端收入，文理没有区别。你能说教中文的教授收入，比不过教物理的教授嘛？你能说文科生毕业的，就不能当首富嘛？比如学英语的马云！ 关键是中低收入上。理科的工作，有一定的不可替代性。也就是说，文科生要想替代理科生是非常难滴。比如说社会用量比较大的临床医生，绝对理科生的天下，文科生可以替代嘛？不能吧！ 网友二： 收入不是评价文科生和理科生好坏的唯一标准！大家固定的理科生收入高于文科生或者学理比学文好的思想并不准确，也不科学。 也许有人说，理科就业面宽，文科就业面窄，这是事实。但是，也得承认，理科生也会面临更大的竞争压力，而进入一些工作环境不好的企业，比如进入企业车间，也许并不是理科生值得骄傲的。文科生更多面临专业不对口的情况，在这种情况下，文科生可能去从事销售、保险等行业，至于收入和发展前景，因人而异！ 网友三： 这个问题范围太大了，古人已解释过，三百六十五行，行行出状元，每一行都有出彩的可能。按现今社会从业环境来说，专和精是必备的。 所以，不管文科还是理科，重要的是学能所用，用之能专，专之能精，才是重要的。这样，自身价值体现出来，就可以匹配为人才，在以人才为本的经济形态下，收入自然不会低。 网友四： 文科生的工作，大部分理科生都可以替代。比如说文字校对，在比如说教育之类的，理科生都可以代替。因为中低级的文科生水平，能做的工作，也就是具备高中文科水平的人都能做的活，所以他的可替代性就非常大，自然收入就低咯。 总之因为文科生能干的活，理科生也能干；而理科生能干的活，文科生干不了，所以造成理科生的收入，比文科生的收入要高一些，仅指中低端的情况下。 网友五： 主要和市场上职位的供需关系有关。现在是互联网爆发的时期，各行各业都受到互联网技术以及商业模式变革的影响，因此对互联网相关职位人才需求巨大，而对应的中高端人才短缺，薪资自然水涨船高。而这些职位中，理科职位需求明显大于文科。 另外，这个社会好多文科生能干的，理科生一样能干，理科生能干的，文科生却过干不了。最后，社会需要理科人多，文科生少，这才是关键吧。 网友六： 到了大学，理科生看不起文科生，大概是因为文科内容看起来学起来轻松，而毕业后文科难找工作，收入也不如理科生高。这的确是个现实问题，但问题的关键在于，一棍子打死一船人的思维本来就是不正确的。的确一些文科生混子，但理科生里就没有吗？文科整体就业状况的确不如理科生，但真正优秀的文科生发展的绝不比优秀的理科生要差。优秀的文科生可以经天纬地，成为国家干部乃至领导人，也有的文科生在写作方面才华横溢，不仅可以为自己赚取高昂的稿费，还能创作丰厚的精神财富，为社会做出的贡献不亚于一些科学家。 |
|
|
