（《悟空问答》用户提问） 对薛蛮子这条微博，我只有四个字符评价：扯G8蛋！有数字有字母有中文字。 为什么这么评价？因为薛蛮子这条微博没有一句话是正确的，全他M是错的。 21岁空姐被滴滴顺风车司机残害，是一起特异性的极端恶性事件，而任何个案都不可能从中总结出任何靠谱的规律来，这是社会科学的常识。薛蛮子显然不懂。 即使抛开空姐遇害案，从国内外关于女性被侵害，特别是遭遇性侵害的研究来看，容易被侵害的女性与颜值没有必然关系，而与其他特质有关，概括起来就是看起来不自信、软弱、孤身。相对而言，一个漂亮而自信的女性反而不容易被性侵，为什么？因为侵害者要衡量利弊，挑选低风险的对象下手，而自信的漂亮女人显然是高风险。 那么为什么媒体报道中总是年轻漂亮女性遇害的事件多？道理很简单，因为只有年轻漂亮女性遇害才有噱头，才会被舆论关注，媒体才会蜂拥报道。试想一下，如果郑州发生的空姐遇害案，遇害人替换成一个空嫂，年过40岁的空嫂，还会引发这么多媒体、自媒体来蜂拥报道评论蹭热点吗？全国每天发生命案数十上百起，全年数万起（2017年命案发生率为每10万人0.81起），被媒体报道，引发舆论广泛关注的又有多少起？ 至于薛蛮子微博鼓吹的坐滴滴时把妆卸了，就能保一世平安，更是扯G8蛋。全国滴滴平台注册司机超过2100万人，2017年派单超过74亿单，就算其中单身女性乘客派单为二十分之一，大约3亿5千万单。用这个数字做分母，用因乘坐滴滴被侵害案件数做分子，全年不超过100起，也最多500万分之一的概率。再对比一下全国车祸死亡人数，2017年中国车祸死亡超过6万3千人，除以全国总人数14亿人，撑死了2万5千分之一的概率，只相当于乘坐滴滴被侵害概率的二十分之一，5%。 如果薛蛮子的扯淡能成立，那么告诫大家干脆不出门恐怕更靠谱。像薛蛮子这样扯G8蛋，离开统计数字危言耸听，就是耍流氓。 |
|
|
