|
被人扔了个维基页面（https://en./wiki/Razor_(philosophy)），非常有趣。搬运一下。 在哲学中，一个“剃刀”指一种能指导人们排除对一个现象可能性较小的解释的原理（principle）或经验法则（rule of thumb）。有这些剃刀： - 奥卡姆剃刀（Occam's Razor, Ockham's Razor）：
当有数个对现象的解释同样好的猜想时，选择所作的假设最少的那一个。若无必要，勿增实体。（吐槽：这句话已被滥用得无法直视了。） - 格莱斯剃刀（Grice's Razor）：
一种简约主义原则。在解释语言的含义时，依照对方遵守会话原则这一假设进行的理解，应优先于依照语境推测对方的非字面意思而进行的理解。
（这句话离原句较远，是我查阅一些资料后自行解读的。原句中“conversational implications”疑应为“conversational implicatures”，即“在说话人遵循会话合作原则（conversational maxim）的假设下进行的语义理解”。“会话合作原则”就是这把剃刀的主人保罗·格莱斯提出的。它规定，说话人应该在表达时包含适中的信息量（数量准则，quantity maxim）、说自己认为对且有足够证据支持的话（质量准则，quality maxim）、提供与议题有关的信息（关联准则，maxim of relation or relevance）、清晰无歧义而简洁有条理地表达（方法准则，maxim of manner）。） - 汉隆剃刀（Hanlon's Razor）：
在愚蠢足以解释某人的行为时，不要认为他有恶意。 - 休谟剃刀（Hume's Razor）：
当为某个现象所归结的原因并不足以造成这个现象时，我们应要么放弃这个解释，要么加强这个解释使其足以占到引起现象的原因中足够多的一部分。 - 希钦斯剃刀（Hitchens's Razor）：
一个没有证据的论断，可以被无证据地否定。 - 阿尔德剃刀（Alder's Razor）：
（对自然科学，）不能由实验或观察给出结论的议题，不值得讨论。
（阿尔德剃刀也被提出者迈克·阿尔德中二地称为“牛顿的火焰激光剑”（Newton's flaming laser sword）。） - 波普尔的可证伪性原则（Popper's falsifiability principle）：
一个“科学的”（scientific）理论应该是可证伪的（falsifiable）。
|
