|
对于邓艾到底有没有反叛，网友们议论很多。之前写过一篇《邓艾、钟会叛乱，为什么失败得那么快》的小文，网友评论留言中，不少人认为邓艾根本就没有反叛。
邓艾到底有没有反叛？我还是认为，邓艾反叛了！ 铁证有三条。 一：私封蜀汉降臣、自己部属的官职 邓艾攻破成都后，任命刘禅代理骠骑将军，太子为奉车都尉，诸王都封为驸马都尉。蜀国的官吏都依据他们原来官位的高低封了魏国的官职。 击败敌国后，高级俘虏怎么处理，这毫无疑问应该请示最高领导才能定。当时曹魏名义上的最高领导是魏元帝曹奂，实际控制人是司马昭。邓艾私封降臣官职，绝对是大不敬。
如果说分封降臣官职，还有稳定局面，不得不为的为难境地。更过分的是，邓艾居然私封师纂兼任益州刺史，陇西太守牵弘等人分别兼任蜀中各郡的太守，这就绝对有“另立中央”、收买人心的用心了。 二、假托伐吴，拥兵自重 邓艾提出“留下陇右兵两万人，蜀兵两万人，煮盐炼铁，作为军备和农业的需要之用，并且造作船只，预备顺流而下进军东吴的大事”。 平定蜀国之后，是乘胜追击东吴，还是班师回朝，按理说也是曹魏最高领导决定的事。邓艾假托伐吴之名，要求留下四万精兵，拥兵自重，这就不能不引起司马昭的高度警惕。
三、不听司马昭劝诫，一意孤行 对于邓艾的反常举动，司马昭并不是没有给过邓艾机会。司马昭派监军卫瓘晓谕邓艾说：“行事都必须先报告，不能擅自施行。” 这个话已经说的很重了，基本上就是严重警告。 但邓艾完全不加理睬，回复说，“我受命向西征伐，奉皇帝的圣旨和授予指挥权的策命，首恶现在已经归服，至于秉承皇帝意旨任命一些临时性的官职，以安定刚刚归附的蜀人的心，这是符合权宜之计的。现在西蜀全部归顺，地域南至南海郡，东接吴郡、会稽郡，应当使这里早些安定。倘若等待朝廷的命令，道路往返，拖延时日。按《春秋》的古义，大夫离开了国境，有可以安定社稷，便利国家的事情，是可以擅自决定的。现在东吴没有宾服，势力同西蜀相连，不能够拘泥于常规而失掉大好时机。” 于是，邓艾让司马昭失去了最后的耐心。钟会、胡烈、师纂都报告邓艾的所作所为是背叛朝廷的行为，并说邓艾在军中杀牲会盟。于是朝廷（司马昭）下诏书用囚车押送邓艾回京师。 为什么后世认为邓艾没有反叛呢？ 我觉得泰始元年，晋王朝建立，晋武帝司马炎下的诏书，说的比较中肯。“征西将军邓艾，因功自骄而失去臣节，实在应该处以死刑。但他接到朝廷治罪的诏书时，能制止将士动武，遣散人众，束手接受治罪，和那些为了求得自己生存就拥兵作恶的人来比，确实有所不同。现在大赦他的妻子后代让他们得以回到中原，如果没有子孙就听任他的家属确立后嗣，使他祭祀不绝。”
这里的意思是，邓艾确实反叛了，有不臣之举，只是在逮捕他的时候，他没有负隅顽抗，因此和那些拥兵作恶的人，还是要区别对待。 后来在此基础上，越传越走样，说邓艾完全是被钟会诬陷的，这就言过其实了。 邓艾反叛，事实确凿，不容狡辩！ 摸金校尉曰： 邓艾贫苦人家出身，因缘际会，竟能位极人臣，立下不世之功，实属难得。可惜，在意外的胜利面前（灭蜀之战前，邓艾是反对出征的），这个聪明人也一时失去了理智和警醒，对自己有了更多不切实际的遐想。也许他内心里觉得司马氏本身也得国不正，有为之人皆可取而代之。 狡兔死，走狗烹，古来同理。所以，秦国老将王贲出征前，一再要求赏赐，让秦王嬴政相信自己对权力无所欲望，只是贪图钱财而已；曾国藩剿灭太平天国后，很快就上奏朝廷，要求裁撤湘军，无非也就是让太后放心，我无意权位，不会佣兵自重。 功高必震主，大功必大慎。邓艾聪明一世，却没有想明白这一层，可惜了。 本文由三国摸金探秘记出品。欢迎关注。 |
|
|
