[转载]驳线段无用论

原文地址：驳线段无用论作者：后山人

                                   驳线段无用论

                                   缠论基础理论研究  张大山

    缠中说禅笔与走势类型都是缠论所论述的自同构性结构。笔可自成体系，而走势类型则不行。笔在较大周期下对走势分析和操作有一定的指导意义，但滞后性非常明显。对于较大周期笔级别的分析和操作，如精确定位必须用走势类型进行辅助。而走势类型构成的基本要件是中枢，中枢构成的基本要件是次级别走势类型。这循环定义如何解决？定义最基础走势级别，从最基础走势按规则进行递归就能解决。而笔、线段就是构成这最基础走势的基本要件。

一，缠中说禅线段的学习和应用误区

1，从形态学角度确认线段结束：

  这种应用方法首先是不理解线段构成和完成的规则，其次是“贪嗔痴疑慢”的重要表现。

2、在较大周期中划分线段：

   比如在日线级别划分线段。如下面的图：

 

 

3、不了解缠师在缠论中引入线段的缘由：

 

缘由1：构建最基础级别的走势中枢。

    2、“缠中说禅走势分解定理二“：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。

4、不了解缠师课程前后的精细程度不同

  比如：课程前期用笔构建的笔中枢，后期则不用笔，用线段构建中枢，原因是什么？

    前期有如下形态的线段，后期按定义则不行，这是为什么？

 

5、认为线段等同一个走势类型 

6、操作线段类走势  

7、认为“线段的一个非常重要的性质：逆时序性，即线段的破坏是可以逆时间传递的，也就是说被后线段破坏的线段，一定破坏前线段。这个性质的重要性在于可以把图形水平翻转180°，看看划分的线段是不是都满足后一线段破坏了前一线段，如果不是，那肯定是划分错了。”请看下图：

 把图形水平翻转180°

 

 

 

 把图形水平翻转180°后还是三线段么？显然不是。

8、认为   “没有明确规定特征序列的分型形态。”这显然是对为什么要引进特征序列及为什么要构建特征序列分型没有充分的理解。

9、认为“特征序列是等同K线”。特征序列在进行标准化处理时有与K线标准化相同的规则，但特征序列绝不等同K线。

10、认为“特征序列顶（底）分型的位置不明确，”这显然也是对为什么要引进特征序列及为什么要构建特征序列分型没有充分的理解。

11、认为“线段“破坏”提法”有“不准确性。”

“教你炒股票67：线段的划分标准”中“ 就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。”精确化的定义下，不准确性何来？

 12、认为“线段破坏必须封闭其特征序列缺口”，这是极其荒谬的。“教你炒股票67：线段的划分标准”中

“强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。”

13、认为“其实线段的划分，其本质是对走势类型的划分。”这就更加荒谬。线段本身是最基础走势类型的启动部分，完全以走势类型对待线段这是典型的本末倒置。

二、线段是什么？

线段是在缠中说禅线段划分规则定义下的一种介于缠中说禅笔和缠中说禅走势类型间的走势构建部件。线段划分只要按规则进行划分就行了。对于走势存在的容错性，某些线段出错，对走势的大方向并不会造成重大影响。对操作的指导是按走势类型进行的，不是按线段进行的。一切想操作线段级别的操作者，只能是“贪嗔痴疑慢”的表现。“贪嗔痴疑慢”不除，只能做市场的废物点心。