不是债民输不起

最近债券市场可谓血雨腥风，哀嚎一片。

央行媒体是这样说的：违约是中国债市走向正规的必修课，要避免代价太高。完全没有违约风险的债券市场是不正常的，打破刚性兑付是债券市场走向合规化的第一步。比起刚性兑付下对“零风险、高回报”的盲目追求，违约是中国债券市场走向正规、迎接竞争的必修课。但是，要避免让这一课的代价太高、阵痛过痛，还需及早进行规则重建，并在当前金融监管重塑、风险防范攻坚战纵深推进的大背景下，让规则深入各市场主体之心，渗入各市场主体之行。

你们怎么看？

mmmdoor

打破刚兑，学习国外的经验也是可以的，但是中国特色导致没法学。
不同的信用风险资产给于不同的定价，本来是好事，在我看来，实现的前提在于：
一：信用评级要有公信力，这是我们与成熟市场对比缺失的，不出事3A，出完事直接变C，评级毫无用处
二：财务造假导致债券投资者无法对公司财务情况进行判断，国外市场你还起码可以从财务报表中分析公司财务情况，高利率债券对应高收益高风险，可谓买者自负愿赌服输。相对来讲这也公平。
三：公司违约后没任何后果，国外成熟市场，债务违约，在规定期限债主就可以申请让公司破产清算。中国法院是不可能受理的。虽然说公司破产对于债权人来说不一定有好处，但是这对公司是一种震慑，不会像国内某些案例一样，债务违约了，股票还在交易；债务违约了，公司正常运行的怪事。
四：理论上债权大于股权，其实在国内目前环境来说没用；信用债出了问题，等到第二步，担保抵押感觉也是写在纸上的东西，别太较真，真出了问题，抵押的股票也可能遗失；担保人也可能说公章是萝卜章，反正出了事，定是扯皮拉筋的事乱成一团，你永远别想搞清楚到底是怎么回事。

lincha

'打破刚兑',是对手无缚鸡之力的人说, --如果企业向银行借了钱,到期'打破刚兑'或者'信用卡'透支不还款,来一句话'打破刚兑',你看后果如何。

zifzhu

违约不等于诈骗。没有良好监管措施的前提下，违约就成了一种诈骗手段。为什么不先提高一下自身的监管水平？就直接把未经合格监管的债往市场上一扔，这不就是纵容诈骗吗？和P2P一样，这种形式本身是无罪的，但是监管不力就成为了诈骗的温床。

难道说诈骗是中国债市走向正规的必修课？

债券小白

作为机构投资者我也说一句，这年头踩雷不稀罕，也输得起，关键得有人出来背锅，给个交代。

铁匠smith

该坐牢的坐牢，该倒闭的倒闭，不是债民输不起。

傻青蛙王子

既要……又要……还要……

厉害了我的国

林奇

请问我借了房贷能不还吗？

wqsdm

反正用脚投票，不买企业债就行了.....

liusy

打破刚兑没人担责，违约零成本，不但是明着坑害投资人，更重要的是打破了社会的诚信体系，加剧了道德风险，吸引更多的骗子公司来债市。有些债券违约，企业、主承、会计事务所、评级机构存在明显的问题，不追究相关负责人的责任，不营造良好的债市环境，谁还敢买债啊。

打鱼晒网

就一句话，债券违约，企业破产清算吗？债权人不同意免除部分债务，可不可以企业破产清算，剩多少我拿多少？