寂寞与哀愁（故事形态学）书评

普罗普与列维·斯特劳斯二人之间的学术争论与其说是平等的批评，不如说是一个译介的误解。主要是英文本译名为《民间故事形态学》，而正如普罗普在《神奇故事的结构研究与历史研究》一文中所言，本书名应为《神奇故事形态学》，因此他的科学性定量分析看似客观和普遍，实际上是有限定的。

当然，他也在该书中自辩二人的学术路径一个是认识论范畴的哲学分析，一个是经验主义的本体论总结。另外，列维·斯特劳斯的结构是高度的直接抽象，是有意义的形式，而普罗普的形态学则是在诸多的异文和故事中不断按照角色进行的抽离和总结，是内容上的抽象。这恐怕也就是他所谓的自己不是俄国形式主义或者结构主义作品的原因吧。