|
其实，这个问题要辩证的去看待，就像在万有引力出现之前，尚没有“科学”能够解释苹果为什么会落地？ 经络属中医范畴，是中医文化的核心部分之一，必须站在中国哲学的源头进行讨论，要用最中国的思维方式，最中国的辞汇表述，不能用西医确立的标准去戴帽子。因为两者各自为一独立系统，对疾病的阐释、诊断、治疗方式都不同。无法进行简单的对应。西医建立之初就用微观和实体解剖做基础，而中医则重在观察、类比，讲究天人相应。一个从微观到人体，一个从宏观到人体，研究事物的方法方式不同。 如果认为科学的内涵只局限于西方哲学主导的西医的知识范围，认为只有西医才科学，只用西医的方法——解剖学去框定和研究经络，那么经络就处于科学的范围之外，就会发现他不存在。西方科学的基础前提是万事万物眼见为实，看不到的都是不科学的。可事实上这有些伪科学，随着时间的推移发现不能解释很多问题的时候，在后续就又会被新的理论推翻，如地心说到日心说到宇宙大爆炸原始点… 再说经络本身。现代解剖学找不到经络就说经络不存在，这个结论本身就不科学。就像过去无法证实爱因思坦的时空涟漪论一样，你没找到经络但你不能因为你没找到就说经络绝对不存在，换而言之，会不会是你的侦测手段不够呢？ 从经络学说来看，现代科学手段找不到经络的原因与经络本身的存在方式有关。经络只存在于活人体内，不存在于供解剖的尸体内，而在活体动物有些研究方法则存在问题。 程氏针灸吴娇娟医生提供 |
|
|
