|
要想知道一个区域经济发展的真实情况，最直观的方法，就是观察一个区域的民生状况。 而只要关系到民生，其中与民生相关联的指标，莫过于“人均GDP”、“居民可支配收入”、“劳动就业”等指标。 但这些指标均有各自的局限性，比如人均GDP，现在诸多地方的GDP本身就存在较大水分，所以再算“人均”参考意义也不大。再比如居民可支配收入，也很难量化去对比，试想一下，老家小县城5000收入的可支配收入，与一线城市勉强过万的收入水平，在老家就一定会比一线城市要过的差么？很显然，也不一定。 而城市“用电量”作为城市经济运行的重要指标，不但可以观察评估GDP数据的真实性，还能够客观、量化的反映各区域的经济走势。 我们先来看下各个省份的用电量情况： 各省/市/地区用电量情况 从全年累计用电来看，广东省以5958.97亿千瓦时排第一，江苏省以5807.89亿千瓦时排在第二，山东省以5430.16亿千瓦时排在第三，其余省市自治区用电量均在5000亿千瓦时以下。 而根据2017年各省/市GDP排名前十情况，位居前15的分别是：广东（-）、江苏（-）、山东（-）、浙江（-）、河南（↑1）、四川、湖北（↓7）、河北（↑3）、湖南（↓5）、福建、上海（/）、北京（/）、安徽（-）、辽宁（↑5）、陕西（↓3）。 （备注：其中标“-”说明经济排名与用电量排名趋于一致；标“↑”说明，用电量排名高于经济排名；标“↓”说明用电量排名低于经济排名，“/”表示未参与对比） 可以看出绝大多数省份的用电量排名与经济情况还是较为吻合，在经济水平排名15个省份中，其中“用电量”与“GDP”相差较大省份，一共有两类，一类是产业类型偏向于工业型的省份，比如河北、辽宁。另一类则是中部省份，可以看出其中“两湖”的“用电量”与“GDP”就存在着较大差异。 工业型省份的用电量高于经济水平，这个比较好理解，毕竟“用电量”中的的工业用电往往通常会高于非工业型省份。我们要着重分析的是两个中部省份“两湖”，这些年两个省份的省会武汉、长沙在经济上都取得了显著成效，在经济总量排名前10的省份中，一直保持了较高的经济增速。 2017年部分省份GDP总量和增速汇总 但同时，两个省份在“用电量”指标上，无论是用电总量，还是用电量增速（比如湖北，2017年经济增速接近8%，但是用电量增速仅为4.8%个点）都经常被大家“诟病”，于是就有诸多网友认为，“两湖”地区的经济存在较大的水分。 那么，真是这样吗？ ▌“用电量”指标能否证明“两湖”经济注水？ 先抛观点，在笔者看来，单纯凭借用电量指标就直接下结论说湖南（长沙）、湖北（武汉）的经济注水了，这太片面了。 因为未能找到这两个区域近两年的“工业占比分布”情况，笔者只好沿用2015年湖南统计局公布的“2015年中部六省规模工业分行主营业务收入占全国比重”。 备注：红框里是湖南工业相对而言占比较小的部分，而篮筐里是占比较多的部分 2015年中部六省规模工业分行主营业务收入占全国比重 以湖南为例子，若以中部6省区行业用电量量作参考，湖南省工业占比较多的行业的确通常属于耗电少的行业，至少相比于湖北安徽，并没有什么出奇的地方。而且湖南“长株潭”一体的发展模式，使得长沙耗电的产业相对来说又少了许多（重工业放到了湘潭-株洲）。 拿湖南省内的岳阳、湘潭、株洲来说，湘潭有钢铁、岳阳有石化这种耗电大户，而长沙没有，长沙的工业用电是100（亿千瓦时）出头，而岳阳湘潭株洲的工业用电也有“70-80”。所以，仅凭用电量取判断是否经济注水，这显然有很大局限性。甚至更有甚者，一看到有相关报道有省份/城市对经济情况开始“挤水”，就动不动拿“用电量”去抨击长沙，说长沙经济注水多少倍，老拿“用电量”来说事，也没多大意思。 总得来说，在笔者看来，用电量指标，可以当做判断一个城市“经济水平”的晴雨表，也可以当做判断各城市经济是否参水的佐证之一。但“用电量”指标不应该是唯一，很大程度也跟各城市的自身产业结构以及布局也有很大的关系。总言之，湖南（长沙）、湖北（武汉）的实际情况可能有灌水，可能也没有，但不应该去从“用电量”就轻易去下结论。 ▌其他城市“用电量”指标如何？ 先来说下“用电量”这个指标。如果将这个指标细分的话，大致可分为农业用电、农业用电、商业用电、居民用电、公共设施用电等，因为分类较多，而各个城市在各种用电情况的公布，又并非都进行了详细公布，所以很难对所有城市各方面的用电情况做详尽统计。 笔者统计了“用电量”指标中的“工业用电”、“生活用电”、“三产、公共服务及其他”三个维度排名前20的情况。 分拥堵各城市市区用电量top20 图表解读： 工业用电方面：上海位居榜首，从2017年上海的统计公报看来，上海很大程度上是得益于工业产业中的大型装配、汽车制造等现代工业的快速发展，从而使得上海的工业用电量高居首位。 天津、重庆、东莞位列在二、三、四，天津、东莞的“工业用电”增加，很大程度依赖于北京、深圳的产业转移的助推，东莞工业用电量超过深圳排在第四，深圳则排在了第五的位置。北京在不断地“减压”高能耗产业后，工业用电量“如愿”排在了全国第11的位置，而承接北京产业转移利好的唐山，则以450亿千瓦时的工业用电量排在了全国第6。 很多朋友，还喜欢拿重庆、成都做对比，其实我们从两者的用电量情况也可以看出两个城市的差别，重庆作为一个大型“直辖市”，其实都可以当做一个省份去看待，重庆在三个维度的用电量上都排进了前20，而其中侧重的领域更偏向于工业（成都工业用电都没排进前20），而成都更侧重在生活跟商业这块。 生活用电方面，凭借更高的消费水平以及更大的人口基数，四座一线城市位列全国前四位。顺序为上海、北京、广州、深圳，其他位列TOP20的城市市区人口也大多超过了500万。市区人口相对较少（低于400万）而生活用电量较高的城市有长沙、福州和厦门，对夜生活的喜爱应当是这些城市用电量更多的主要原因，譬如在某网站发布的《网民失眠指数》中，长沙就以79%的比例高居全国第三，而平均入睡时间，也都达到了次日0点以后。 三产、公共服务及其他用电方面，北京第一上海第二，更多的中央机关、更多的古迹维护让北京承担了更多的电力支出。值得注意的是，在这一指标中，淄博（第53）、包头（第76）、大庆（第137）等工业用电大市排名明显靠后，主因还是三产经济贡献占比较低、城市建设、公共服务也仍有较大提升空间。 【版权声明：本文为“城市竞争力”原创作品，公众号转载此文时，需要在正文前署名，并同时转载文后的二维码，否则视作侵权。】 |
|
|
