|
范冰冰一年收入究竟有多少？
根据《界面》和《今日头条》联合发布的《2017年中国名人收入排行榜》，范冰冰的年收入名列第一，2017年有2亿4千万元进账，位列二三的分别是鹿晗和周杰伦。
其实，年入过亿的演艺人士并非只有范爷一个。下面，我们来看一份中国名人收入排行榜。  中国名人收入排行榜Top20 在上述排行榜中，排名前20的名人里，只有孙杨一位体育明星，其余全都是电影明星。 为什么演员的收入如此之高 为何演员的收入如此之高？且不论一些诸如偷税漏税、洗钱等黑色收入，说到底，根本原因还是在于最基本的经济学规律——供需决定价格，因为市场上对于电影、电视剧和综艺的需求量是巨大的。  我们大部分人可以每天不读书、不学习，但是，电影、电视剧和综艺是每天必看的。如此大量的需求造成了投资人、广告商和企业主将大量资金投入娱乐行业，而身在其中的当红演员，挣得亿万收入自然也是意料之中的事。 人们总会拿演员和科学家做对比。我们经常能看到当红演员日进斗金、穿金戴银，活得光鲜亮丽，而相比之下，很多科学家长年累月兢兢业业，却默默无闻。通常看来，科学家对一个社会的贡献是远大于娱乐明星的，而且要成为一名杰出的科学家，需要付出的成本也远超过娱乐明星，而他们的收入却不如娱乐明星。于是，很多人为此忿忿不平。  屠呦呦女士 一个典型的例子，屠呦呦女士荣获2015年诺贝尔生理学医学奖之际，恰逢黄晓明和杨颖大婚。概览当时的新闻版面，各大网站和自媒体平台铺天盖地都是黄晓明与杨颖的婚礼，而屠女士获诺奖的新闻则只能算是个陪衬。于是，不少网友高呼世风日下，更有人发出“英雄枯骨无人闻，戏子家事天下知”的感慨。  黄晓明和杨颖结婚现场 现在青少年偶像早已不再是科学家，而是娱乐明星，以至于很多小朋友儿时的理想就是成为一名娱乐明星。如今在台面上的娱乐明星光鲜亮丽，致使很多青少年做着一夜爆红的网红梦，归根结底，还是因为一线娱乐明星的收入实在是一个诱人的数字。  网红培训学校 做科研并非没有出路 话说回来，毕竟，我们的社会并没有“堕落”成一个只有演员和网红的社会，现实中，还是有大量的科研人员兢兢业业地从事着科研工作，虽然，他们的收入可能远不如一线娱乐明星。这其中，肯定还有一些市场以外的力量激励着科研人员从事着这些收入并不是特别丰厚的工作。
娱乐市场之所以如此红火，根本的原因在于它是广大群众更喜闻乐见的产品，因而在市场上更容易变现，而相比之下，科研产品由于长期才能见效，也就是不容易变现，因而它就缺乏激励。但是，科研毕竟是能造福社会的，用经济学的话说就是有正外部性的，因此，一些市场之外的力量就会鼓励这种具有正外部性但缺乏市场激励的东西。
下面，列举了一些激励科研活动的市场之外的因素。 1.跨国企业  微软公司 其实，跨国企业并不能说是市场外的力量，毕竟是以营利为目的的企业。之所以把它算在市场机制之外，是因为具有一定垄断地位的跨国大企业由于自身的资源优势，并不会完全拘泥于眼前的快钱，而会把目光放得相对长远。因此，一般只有在跨国大企业里才设有科研部门，只有像谷歌、波音、辉瑞、微软等巨型跨国企业，才能够养得起一批不能立即帮助公司变现的科研人员。  柯洁与AlphaGo对弈 比如，近些年连续打败李世乭、柯洁等世界顶尖围棋手的人工智能AlphaGo，就是谷歌公司的产品，这种产品短期内并不能出售给市场。今后，这种由企业主导的科研创新将会是科技进步的最重要的动力。供职于大型跨国公司的科研人员的收入也是相当高的。 2.政府
一个不可忽视的力量就是政府。政府通过收税，从广大纳税人那里获取政府收入，然后将其中一部分拨给这些具有正外部性但缺乏市场激励的科研部门，使得原本在市场调节机制下供给不足的科研行业调整到一个相对合适的供给水平上。正因为此，很多国家的科学家并不供职于企业，而是供职于大学或隶属于政府的科研机构，它们不参与市场竞争，而是在政府或纳税人的资助之下展开科研工作。  麻省理工学院 3.奖金  诺贝尔奖颁奖现场 另一种补偿机制就是奖金。我们都听说过，诺贝尔奖有奖金，国家科学奖有奖金，以及世界各地与科学相关的奖项都有丰厚的奖金。但是，你听说过，奥斯卡奖有奖金吗？格莱美奖有奖金吗？金鸡百花奖有奖金吗？并没有！因为，在演艺界，一个艺人只要玩艺好，这件事本身就能在市场上带来丰厚回报，而在科学界，学术做的好并不能在市场上得到立即的回报，因此，才会有世界各国大大小小各种各样的科研奖金。这也是市场机制之外的一种补偿。
4.道德和文化
市场之外的力量当然也包括道德以及文化的因素。
记得笔者念小学一年级的时候，老师会问我们长大以后的理想是什么，半数的小朋友都会回答：“我长大以后想当科学家”。其实，我们当时也并不知道科学是什么玩意，只是感觉干这行是很有荣誉感的事情。这便是道德和文化因素在施行调节作用，促使人们愿意加入一些缺乏市场激励的行业。很多人会问，大学老师挣得多吗？其实挣得并不是很多，但是，还是有不少人愿意干这行，因为社会上对这份职业给予了相当多的尊重。
这也是为什么很多有钱的土豪，宁愿让自己的孩子去念书做老师，而不是送去演艺学校培养成艺人的原因。  “万般皆下品，惟有读书高” 也正因为此，黄晓明和杨颖的婚礼办得风风火火，而屠呦呦获诺奖的事情居然没有上头条，哪怕这两件事根本不挨着，网友们见状也会大为光火，这其实也是道德和文化因素在起调节作用。  维护道德的重要力量：键盘侠 另外，这个所谓的道德和文化的调节力量也包括：逼格。
念过大学的人总能隐隐约约感受到：各个学科之间好像有逼格的高下之分，也就是所谓的鄙视链。人文社科中，好像哲学就比市场营销学逼格更高，哲学之中，好像形而上学和认识论就比政治哲学和伦理学的逼格更高。在自然科学中，好像理论物理就比机械工程的逼格更高……你有没有发现这么一个规律：越是应用性不强的学科，它的逼格就越高。这里的所谓“应用性不强”其实也可以翻译成“变现能力不强”，但是，它依然是具有长期正外部性的，所以，所谓的逼格也是一种市场之外的调节力量。 来自谢耳朵的鄙视 演艺行业其实并不好混 要说演艺行业的钱特别好挣，这话说的并不真切。
有人说，做娱乐明星对一个人能力的要求并不如做一个科学家更高，后者需要长年累月的学习和训练，从小学念到大学，到硕士，再到博士，而做娱乐明星更多是看个人的相貌，如果需要演技和歌喉的话，其训练难度也远不比科研能力的训练。
但是，正如之前所言，正是因为娱乐产品是广大群众更喜闻乐见的产品，娱乐明星在人们眼中活得光鲜亮丽的，而且也正是因为人们觉得当一个娱乐明星并没有太多能力要求，因此，大量梦想着成为娱乐明星的人涌入娱乐产业，造成这个产业里竞争异常激烈，想要大红大紫难于登天。 北京电影学院复试现场 而相比之下，虽然成为一名优秀的科学家需要艰苦卓绝的训练，但也正因为此，经过层层的人才筛选之后（从小学念到博士），就使得很多在小学的时候立志要当科学家的人被排除出了这个行业，到最后，你会发现，全世界和你进行相同领域研究的人，加起来可能不到20个。也许，你作为一个中国的科学家，你只要比身在日本和美国的另外两组科学家提前做出研究成果，你可能就获得诺贝尔奖了。 市场总有一只无形之手，使得在不同的行业想要出人头地的难度，总体看来、长期看来，都是一样的。打个比方，如果你刚生了一对双胞胎，你想把其中一个培养成未来当红娱乐明星，把另一个培养成未来杰出科学家，如果其他因素相当，到最后你会发现，两者的难度是一样的。这归根结底是因为，人是对难度是有反应的，当一个人在某个行业获利的难度过大，他自然会考虑转行，转到一个难度相对不那么大的行业之中。如此往复，长期下来，在各行各业出人头地的难度在总体上会保持一致。 无论在哪行想要做到巅峰都不容易 另外，娱乐行业有着明显的超级明星效应。
我们大部分受众只会去消费最头部那一批艺人的作品，而次等的艺人呢，其实他们的水平（演技、颜值、歌喉等等）也不比一线艺人差多少，但是他们的收入却很可能只是一线艺人的零头。这同时也就是说，娱乐行业的收入差距是非常大的。一个一线当红影星的收入，可能是一个三四线演员收入的几十倍，甚至上百倍。
同样的现象也存在于体育行业（在这个意义上确实文体不分家）。就比如，当年刘翔的跨栏是全国第一，因而他的广告是满天飞，但是排全国第二的史冬鹏，竞技水平也就比刘翔差了一点点（但仍然高出除了刘翔以外的所有全国人民），而他的收入和刘翔比起来那就差远了。 史冬鹏与刘翔 造成超级明星效应的原因在于，这个行业的产品是可以让很多终端消费者同时享用的，比如一部电影、一场比赛，消费者的时间是有限的，那么，人们当然会选择观看最好的作品，就比如人们听歌只听周杰伦的，看球只看NBA的。加上近些年广播电视、互联网等媒体手段的发展，这种超级明星效应又进一步加剧。 另一方面，在科研行业，并不存在明显的超级明星效应。因为，科研产品并不是用来给广大消费者直接消费的。所以，一个杰出的科学家的收入，比起一个博士刚毕业的大学讲师或研究员，也差不了太多（如果前者没获得诺奖奖金的话）。各位学人各忙各的，各挣各的钱。 别看好像娱乐圈里面的艺人数量并不是很多，也就是范冰冰、黄晓明、杨颖等等一线明星，但是，由于这个行业有非常明显的超级明星效应，所以，能给普通受众认识到的艺人只是娱乐圈里面的冰山一角，这行里有不计其数的不知名艺人还在为事业默默奋斗。所以，这个行业的竞争还是比较惨烈的。
不要被冰山一角所迷惑。 |
|
|
