|
众所周知，一种基于现代解剖、生理病理、软组织损伤等理论基础之上，且完全独立于中医理论之外的新针刺疗法--激痛点针刺疗法（Trigger Point Acupuncture）诞生了。西医医师特别易接受，加上由于疗效确定，它的影响越来越广。目前，以激痛点针刺疗法为核心内容的医学针刺学（Medical Acupuncture）诞生了，一个又一个的医学针刺学会如雨后春笋一样层出不尽。接着，一个由世界各国西医为主导的医学针刺协会--国际医学针灸学会也应运而生了。众所周知，如果将西方的Trigger Point Acupuncture译成中文的话，应是激痛点针刺疗法，而不是激痛点针灸疗法。其实，这一字之差，并无大碍。因为，如果将一些传统的针灸手法，包括推拿、火罐、艾灸法应用于激痛点，它便轻而易举地变成了激痛点针灸疗法。因此，我并不会在意这一字之差。 激痛点针灸疗法虽然与传统针灸学在理论上有巨大的差异，但在某些细节上仍然可以相通，如果用阿是穴来解释激痛点理论未尝不可。只是相对于激痛点理论而言，阿是穴理论尚欠严谨，且近来来有滥用的趋势。而激痛点理论则是经过近百年来，世界各国的许多医生共同不断完善而形成的。即便现在，有关激痛点形成的原理，仍有许多未解之谜，但其总的发展趋势不可阻挡。从针灸学发展史上我们知道，针灸中的两大基本理论---经络理论与腧穴理论并不是同时、也不是同步发展和形成的。它们各有其自身的发展规律，后来，由历代有关学者，结合中医的脏象理论，阴阳五行理论等，成功地将二者合二为一，形成了我们今天的“系统”的经络腧穴理论。这一标志，是以元代滑寿的《十四经发挥》为标志。从元至明清时代，虽然曾有人对此提出过质疑，但从未得到应有的重视。
从激痛点理论的产生、形成与发展过程来看，它似乎与传统腧穴、经络理论的起源与形成过程十分相似。由激痛点理论逐渐发现，产生了现代各种肌筋膜链理论，对临床有一定的指导意义。不过，比较起各种肌筋膜链理论，我更喜欢原汁原味的激痛点理论。如果仔细追寻腧穴理论的形成，就很容易理解至，我们针灸学所讲的穴位，其实就是激痛点！！因此，可以说，激痛点就是针灸穴位的科学再发现！！因此，我有充分的依据认为，当今在医学界里日益流行的激痛点针刺疗法，其实，就是中国的最古老的针灸疗法，即古典针灸学的重新发现。只不过古人由于历史条件的限制，无法从解剖、生理、病理等方面进行现代的科学解释，但先人观察到的不同体表之间的联系方式，却没有半点欺骗后人的痕迹！！相反，倒是后来的那些文人志士们，将原本切实有效的理论与方法忽视了，代之以阴阳五行、脏象学说等。时至今日，由于用尽了各种方法，我们仍然未能找到经络，也没有发现特异的穴位，于是，反倒让我们觉得经络腧穴理论有些玄学味道，进而怀疑其有效性。如果我们勇敢地、理性地去掉这些原本不是古典针灸的传统经络腧穴理论，我们便会轻而易举地发现，原来我们先贤所述的腧穴理论竞是如此地“现代”和如此地“科学”。因此，我们完全有理论理直气壮地说，中国古典针灸内容才是真正的针灸学。与此同时，我们也不凡顺势搭上现代科学之船，这样，才不致于给祖宗丢脸现丑。正因为如此，我特别推崇激痛点针灸疗法，也愿与同道一起积极推广这一疗法。 |
|
|
