|
摘要：本文从“借音字未能补出本字”“形误字不据字形校改”“俗字误为残字”“俗语误为衍文”“疑有脱字而误增”“疑为衍文而误删”六个方面各举一例指出敦煌变文等几种古白话文献的校勘问题，并予以订正。 关键词：古白话；校勘；订正 中图分类号：H146文献标识码：A文章编号：1009-1017(2007)06-0071-03 古代白话文献的校勘工作常常出现的问题是：原作有误者没能正确校改，原作无误者反而作了错误的改动。下面就这两类问题举出数例讨论，以就教于有关专家和读者。 1．借音字未能补出本字例 敦煌变文《庐山远公话》：“昔时声少，貌似春花，今既老来，何殊秋草。” 王重民等校录之《敦煌变文集》“声少”无校。 刘坚、蒋绍愚主编《近代汉语语法资料汇编（唐五代卷）》收入该文，亦未校改。 古敬恒《关于〈近代汉语语法资料汇编〉的唐代变文校补》指出：“‘声少’，不为词。此处今昔对比，老少映衬，显然指年龄而言，与‘声’无涉。”“‘声’疑为‘年’字之误。” 黄征、张涌泉《敦煌变文校注》该文校注［二三六］：“袁宾校：‘声少’费解，‘声’应作‘身’。按：‘身’‘声’音近而误。” 今按：“声”与“身”字音虽近，但“身少”亦不为词。“年少”义固相合，但绝非原文，因为无论从字音还是字形上看，“年”都不会错为“声”字。故，校作“身少”和“年少”均欠妥当。此处实应为“生小”之讹。“声”是“生”的同音借字，“少”与“小”则时相混用。即以本篇为例，如：“相公问牙人曰：‘此个厮儿，要多小（少）来钱卖？’”（《敦煌变文校注》258页）又：“相公问：‘汝念得多小（少）卷数？’”（同上259页）又：“于是帝曰：‘朕之少（小）国，喜遇上人降临。’”（同上268页）可知“声少”亦即“生小”。此词义为“幼小”、“年少”，魏晋以来不乏用例。如：《玉台新咏・古诗为焦仲卿妻作》：“昔作女儿时，生小出野里。”唐元稹《旱灾自咎贻七县宰》诗：“生小下俚住，不曾州县门。”又张焘《题亚子分湖归隐图》诗：“阿侬生小西湖住，憔悴天涯到处家。”并可为证。 2．形误字不据字形校改例 《摘汇奇妙戏式全家锦囊荆钗二卷・与姑叙话》：“他恁他钱物昌盛，愧我家寒自料难厮趁。” 孙崇涛、黄仕忠《风月锦囊笺校》改“恁他”为“恁的。” 今按：“恁他”不辞，应校改为“恁地”。文献中“他”、“地”二字因形体相近而时有讹误。如《金瓶梅词话》第三十八回：“谁想你弄的我三不归，四捕儿着他。” “四捕儿着他”即“四脯儿着地”之误。意为四肢张开地摔在地上。这是形容人遭受打击沉重的俗语。戴鸿森校点本此句作“弄的我三不归，四捕儿，着他。” 不仅将此俗语割裂开，且因“他”字失校而致语意不明。 “恁地”与“恁的”虽然音义皆同，但据原文字形，“他”显然是“地”字之讹，故不当将其改为“的”字。 3．俗字误为残字例 《续编全家锦囊・山坡羊・子母问答》：“为甚的裙儿褶歪邪也哎？为甚的乌云乱挽？这丫头有些才诈，既不偷情身挨○砖。” 《风月锦囊笺校》［校四］：“○，残字，存下部‘�M’，疑为‘玉’字。” 今按：“�M”乃“土”字俗写，而非“玉”字之残。《汉衡方碑》“□□□�M，家于平陆”，清顾蔼吉《隶辨》卷三注云：“‘土’本无点，诸碑‘士’或作‘土’，故加点以别之。”后“土”旁亦多加点作“�M”，如“杜”作“��”，“吐”作“口�M”，“堵”作“�ぁ薄� 原本《玉篇》“土”字或作“�M”，“圭”字或作“�ァ薄� 明万历木刻本《金瓶梅词话》“土”又作“� 保�如第一回“迳投本处一个�』Ъ摇保�1卷14页）、“将库中众�』С瞿傻纳颓�三十两，就赠与武松”（同卷15页），“土”旁又作“�M”，如“庄”又作“�帷保�4卷658页）、“肚”又作“�Α保�5卷88页）。 均可为证。梅节重校本《金瓶梅词话》第一回将上引两处“�』А本�改为“上户”（6页、7页），并注为“有财势人家”（17页），亦不识“�M”为“土”字而误改、误注。 又，“土砖”乃常见常用之物，“玉砖”似罕有，且身体靠（“挨”）在上面也不会弄脏衣裙。故此字绝非“玉”字。 4．俗语误为衍文例 《金瓶梅词话》第四十三回：“那李瓶儿道：‘小厮，你姐姐抱，只休溺了你姐姐衣服，我就忙打死了。’” 梅节重校本以“忙”为衍字，径删，未出校，将后一句改为“我就打死了。”（523 页）日本学者阿部泰记认为：“‘忙’是‘恼’之误，‘打死’是衍文吧！”又以“打死”为衍文。 今按：“忙打”即“忙”，“打”是词缀，读轻声。“忙打死了”犹言“忙死了”。“打”又写作“搭”、“答”等。如《金瓶梅词话》第九十六回：“我的姐姐，山子花园还是那咱的山子花园哩！？自从你爹下世，没人收拾他，如今丢搭的破零二落，石头也倒了，树木也死了。”“丢搭”即丢，丢弃，弃置不顾。《醒世姻缘传》第四十四回：“谁家一个没折至的新媳妇就开口骂人，雌答女婿？”又第七十四回：“雌搭了一顿。”“雌答”或“雌搭”，义为斥责、申斥。今徐州方言仍说“丢搭”、“忙搭”，如：“东西都让你丢搭光了。”“一天到晚瞎忙搭。” 据上可知，《金瓶梅词话》第四十三回例，李瓶儿是对儿子官哥儿说：姐姐抱你，你可别在她身上撒尿，否则弄脏了人家的衣服，我就忙死了。 5．疑有脱字而误增例 《老乞大》：“说书罢，更做么工课？” 郑光主编《原本老乞大》据《翻译老乞大》在“做”后补“［甚］”字。 今按：此处不烦补字。近代汉语时期“甚么”、“甚”、“么”并用，均表“什么”义。“做么工课”即做什么功课。统观《老乞大》一书，“甚么”多用，也有单用“甚”的，如“既这般路涩呵，咱们又无甚忙勾当，索甚么早行？”（40页）“前头又无甚店子，咱每则投兀那人家……”（42页）均不必将“甚”补为“甚么”。同理，“么”前也不必补“甚”。“么”很早就有单用者，如《筠州洞山悟本禅师语录》：“又来这里作么？”《抚州曹山本寂禅师语录》：“又问曹山作么？”“作么”犹如今语“干什么”。敦煌变文中写作“没”，如：《燕子赋》：“不曾触犯豹尾，缘没横罹鸟灾？”《李陵变文》：“缘没不攒身入草？”“缘没”即“缘么”，因为什么。明代一些作品中复写作“么”。如：潘游龙《笑禅录》：“一僧与众友戏集，问：‘音’字下着一‘心’字，是么字？”《金瓶梅词话》第五十三回：“口里�肋孢娴哪睿�不知是么。”戴鸿森校点本与梅节重校本均于“么”前增“甚”字， 实亦不必。 《儿女英雄传》则写作“吗”，如：第十四回：“俺这两条腿的头口饿了，肚子先就不答应咧，吃点吗儿再走。”又第三十三回：“人要种个吗儿菜，地就会长个吗儿菜。”亦其例。 6．疑为衍文而误删例 《金瓶梅词话》第七十五回：“四包银子已久交到后边去了”。 崇祯本和梅节重校本均删去“久”字。 今按：“久”非衍文，不当删。“久”又用为时间副词，义为“早已”、“早就”，今徐州一带仍说。例如：“这人久死了。”“他久不干了。”“久已退下来了。”⑪下面再补充书证数条：《百喻经》“妇诈称死喻”：“夫答之曰：‘我妇久死，汝是阿谁？妄言我妇？’”清纪昀《阅微草堂笔记》卷十六：“惟树后坐一人，抗词与辩，连抵其隙。理屈词穷，怒问：‘子为谁？’暗中应曰：‘仆焦王相也。’骇问：‘子不久死耶？’笑应曰：‘仆如不死，敢捋虎须耶？’”又卷十八：“妾曰：‘我以礼纳，不得为媚惑，倘或媚惑，则摄精吸气，此生久槁矣。’”“久死”、“久槁”如同今语“早已死了”、“早已枯槁了”。启功《朱季黄先生哀辞》：“我在几十年前,曾登堂拜见过朱师母,那天我最难过,忍着眼泪,没敢掉出来,因为我的先母已久去世了。”⑫此用“已久”，与上举《金瓶梅》七十五回例说法正同。 |
|
|
