197、218条（关于“日”的举例证明）

(2017-05-24 07:14:27)

转载▼

     接触的人越多，对伤寒论总纲的质疑声也就越多，这是我非常乐见的局面。一个结论到底是不是真理，就必须经得起所有人的反驳、质疑；就要敢于直面不同门派的挑战。我对此非常有信心，也希望伤寒论研究各派不吝赐教。

     我读过中医几乎全部的正规教育，我很明白我们当学生的困局。一本伤寒论，能有几百家言论，大师多如牛毛，门派日新月异，理论肆意妄为，让我们这些晚学后辈如何面对。甚至有人打着家传、秘传的口号忽悠众人，我们这些晚学难道就理亏，就是“你们”的玩物。我被玩够了、涮够了，所以要从中医最底层揭竿而起。真理是能见得了光的，是不怕放在太阳底下晒的。

    说句不怕得罪人的话：我就是要用这幅伤寒论总纲图统一伤寒论研究，万法归一。这是我的最终目标。

    言归正传：

    （197）阳明病，反无汗而小便利，二三日呕而咳，手足厥者，必苦头痛；若不咳、不呕、手足不厥者，头不痛。

     阳明病出汗，是阳明加于阴分，从太阳出的过程。如果无汗，则说明太阳不开，那么压力自然瘀堵在了少阴这个位置，瘀堵在少阴则必定小便不利。可现在小便却利，那说明什么呢？说明压力不在少阴。不在少阴则压力必定转移了，跑到了阳明卫气这个阶段，第一天是阳明本身，二日头上到少阳，从图中可见：少阳前对应的是足阳明胃，到这个阶段就开始有呕的表现了，这还是初步；三日头上运转到太阳，施压于太阳所管辖的手足阳明、手太阴营脉，出现“呕而咳”的表现。这个是阳明卫气反向施压，引起了手足阳明营脉逆转，如此形成手足厥像。清阳不上头，故头痛。可如果“不咳、不呕、手足不厥者”，说明压力施加给了太阳卫气运行，如此则出现太阳病的恶寒、无汗等表现。

     这个“二三”日是逆向运行的结果。

（218）伤寒四五日，脉沉而喘满。沉为在里，而反发其汗，津液越出，大便为难；表虚里实，久则谵语。

    太阳是伤寒，阳明是中寒。所以伤寒四五日，从图中看：到了从阴分再次出太阳阶段，由于阴分的局面，使这次再出太阳出现了问题。“沉为在里”，三阳卫气层面卫气不够，气都憋在三阴，三阴运行从太阴出不及则现喘满。这个局面是阴阳共聚阴分，如果还是用三阳的做法发汗，则“津液越出”，卫气独留阴分，故“大便难”，“谵语”。至于具体治法，那得从三阴病入手。

     关于伤寒论中“日”的解释，我提供的已经足够说明问题，但既然有人怀疑，不妨再来两条，这两条一个是逆传，一个是正传，比较典型。一般容易引起误解，所以列出以方便深入认识。

​
​假如明天来临

中医所有模型图必须符合河图干支五行，这些在目前正规教育中都没有讲的。我接触过教授和博士生们，对河洛干支五行都不清楚，这些是基础，否则解读经典会有偏差。

2017-5-24  14:40举报分享回复(0)

伤寒论归零

    我们一直都是被动解读经典，也就是想着办法去证明古人那一套言论是正确的。我们去解读，也就只能在他们划定的那个圈内考虑。可如果不跳出这个圈，谁又能知道这个圈他画错没画错呢？  
    我一直都坚持一个观点，中医如果是治病的，那么他就必定讨论的是人体，如果他连人体都不清楚，哪儿来的理论。所以当我把营卫运行可以分清楚后，我就有了客观评价的标准。古人的认识如果与此符合，那么我就坚信，如果与此冲突，我就要怀疑。可结果是，每次自认为有突破时，古人的理论就已经在那儿等着。我以为跳出了那个圈，实际还在他们手心里，不过这个过程挺有趣的。  
    在古人的那些星象图中，这幅图早就有了，根本不是我的发现，只是因为某些原因致使看问题的角度出现了错误，才一错再错。内圈的十二时辰对应，周边的玄武、青龙、朱雀、白虎，早就明明白白的摆在那儿，是我们看不来。我只是机缘巧合把伤寒论”天“这个概念理解透了，才看出了些门道。所以这幅图，完全可以认为与我无关。

2017-5-24  15:37
​
​用户5637699312

一直关注先生的每一篇大作。只是还请先生再给我们中医爱好者普及一下营卫的问题。从先生的文章中可以理解为卫气是分四层运行的，营气是按照子午流注十二时辰运行的。那么卫气与营气如何互相影响还请先生再讲的详细些。谢谢先生

2017-5-26  21:39举报分享回复(0)

伤寒论归零

你这个问题好几个人都提过，我是真没办法讲清楚。比如197条，按理说，无汗的话，就应该是少阴受堵，可人体变化多端，每个人的体质不同，有些人少阴这个地方邪就是扰不动，那么就只能变通转移，反向施加于阳明；有些地方脏腑就是容易受邪，所以逆传太阳时直接就入营脉。一会营、一会卫，这些变化太多。  
    我现在只能先把这些条文按本意解读出来，等全部完成了，回头才能看出张仲景写这些条文到底是按照什么思路写的。  
    从正面去解释营卫关系，是一种平铺直序的灌输，不会有多少感觉的。我建议你们先不要看伤寒论，先对着这个图找问题，好比说太阳病，太阳这个阶段卫气不出是个什么状态，出太多又是什么状态，如此这样牵扯的阴分怎么变化，内在营脉又怎么变化，对对侧的阳明又有什么改变。等你想的差不多了，实在想不通，然后看看伤寒论原文，是不是有你想的那些东西，你想的他又如何解决的。等你想的头晕脑胀，几乎要绝望时，再翻开伤寒论，如果你要的答案都能找到。到那时，你就会明白这幅图的真假了。  
     我解释上百条，不如自己想出一条。你能坚信一条，那么你对这幅图的正确与否就会有自己的判断了。

2017-5-27  08:55
​