|
中医好还是西医好，每个人都有自己的主观判断。还有人为了说明，在网上列了几十条中西医的不同之处。在我看来，远没有那么复杂，123足够说明问题。 无论是西医还是中医，想要有效治疗，首先要做的是---诊断明确。至于中医和西医的诊断方法，可以说有不同，也可以说没有不同。不同在于中医使用望闻问切，西医使用精密仪器。若说相同呢，其实中医和西医都在使用仪器诊断。这并不是胡说，要知道，在这个世界上，人体才是最精密神奇的仪器。五脏六腑的盛衰和病变都会通过精血津液等介质表现于体表，高明的中医常常能从脉象，舌苔，眉毛，头发，皮肤，手掌纹路，指甲颜色等身体表面的细微变化诊断出体内的疾病。历史上的很多神医，他们的神奇之处就在于能将这种“司外揣内”发挥到出神入化的境界。 举两个事例。 一个是扁鹊四望蔡桓候的故事。 一天，扁鹊见蔡桓候，站了一会儿，说：主公啊，您有小疾在肌肤的纹理间，趁着还在浅表赶紧医治吧。“桓候说：“寡人没有病”。又对身边的人说：“医生喜欢给没有病（的人）治病，把治好的病做为自己的功劳。” 过了十天，扁鹊再见蔡桓候，见他的疾病已经深入肌肉，就劝他早些治疗。桓候没有理睬。 到了第三次拜见蔡桓候，扁鹊一看就知道他的病已经发展到脏腑了，再不治疗，将无药可救。可蔡桓候仍无动于衷。 第四次见蔡桓候，扁鹊远远一望，二话没说，拔腿就跑。因为这时候，任何人都回天乏术了。五天后，蔡桓候果然死了。 第二个是关于东汉名医张仲景与王粲的故事 张仲景晚年行医到洛阳，遇到当时的著名诗人王粲，见他眉毛异常，就判断出他二十年后会得一种病，并劝他服用五石散。当时王粲正值青春，并且处处得意，哪里听得进别人的劝告。最后，张仲景无奈地说：“二十年后你将脱眉而死。”二十年后，张仲景的预言果然应验。 中医的望闻问切实现际是在读人体给出的体检报告，就像西医在治疗之前仪器查体一样。只不过不是所有的中医都能把报告读明白，就像不是所有的西医都会看片子。
第二个不同，跟第一个不同有关，甚至可以说是完全由第一个不同导致的。由于人体比医院的检测仪器灵敏度高出千万倍，所以中医能够在疾病的初级阶段就发现它，做到提前消除疾病。而西医的各种检测仪器看起来很现代化、很先进，但是，告诉你一个残酷的事实： 肝脏坏到50%，医院的检查指标都是正常的；坏掉90%以上，才叫肝硬化，肝腹水，肝癌。 血管堵到30%，指标一切正常。只有堵到50%以上，才能检查出高血压。 肾脏坏掉50%,一切正常。只有两个肾全坏了，才叫尿毒症，需要透析。 乳腺增生一级、二级、三级，医院会说没事儿，女人很普遍。如果没有一级，怎么可能会有二级，没有三级，怎么可能会有乳腺癌？ ......... 这就导致了中西医在治疗疾病的时机上有了巨大的时间差。使得疾病的治疗效果，对机体损伤的大小，和预后的稳定性上有了天壤之别。
再有，中医是宏观科学，西医是微观科学。 中医认为天人合一，自然界的变化对人体的影响是不容忽视的。同时，人体是一个不可分割的有机的整体，一个位置有病，其根本不一定在这里，多数是两三个脏器或经络功能失衡的结果。机体稍有功能上的变化，中医即认为是阴阳失衡，就要适当的调整。而西医讲究微观的思想认识疾病，注重局部治疗，头痛医头，脚痛医脚....这些不同落实到医者身上，则是中医是全能型选手：一个合格的中医，什么病都能医。而西医则是单科冠军。打个比方，一个胃肠科的西医大夫，哪怕他是世界级专家，他也治不了泌尿科的疾病，其它科的疾病，同样也治不了。这就是为什么西医常常要多科汇诊。 说来说去，是不是西医哪哪儿都不如中医？其实不是。 中医只是在慢性病的治疗上比较厉害。什么是慢性病呢？一般来说，就是由错误的生活方式，导致身体功能、体质下降而引起的疾病。比如被西医冠以不治之症，需要终生服药的心脑血管疾病、糖尿病、癌症、哮喘、肝炎、肾病综合症、痛风、风湿类等疾病。 但西医对于外伤，传染性疾病有独特的办法。在防疫，急救，外科手术上，中医是难忘其项背的。
最后，十六想说，做了这三点对比，并不是为了证明孰优孰劣。而是假如有一天，万一你成为患者本人或患者家属，什么时候该去找中医，什么时候该去找西医，到哪儿去找，应该心里有个数。衷心的祝福你，永远不需要去找医生。当然，平时多看我们的公号，你会离这个祝福越来越近。 |
|
|
