象侦探一样在大量的史料中抽丝剥茧,象法官一样批判性地审视他人观点。与我们背诵时间地点、历史事件意义不同,美国孩子的历史课在整个学业中是很重要的一环,强调“doing history”(做历史),从而来锻炼批判性思维(critical thinking),因此美国的历史课会安排很多项目活动和课外阅读,而不是仅仅局限在教科书。下面我们就来具体看看美国中小学究竟是如何上历史课的。 首先我们得从名字说起。实际上美国的历史课在教学中并不叫历史课,而是被涵盖在社会研究课(social studies)中。根据美国社会研究专业机构National Council for the Social Studies定义,社会研究课综合了社会科学与人文知识,最核心的目标是培养中小学生的公民能力,而公民能力则强调了知识、技能和价值观三个方面。社会研究课从小学开始教起,除了历史,还包括地理、政治、经济等多个领域。通过学习这些社会学科和人文学科,中小学生应该掌握能够成为一名合格公民的能力。大体上说,美国的社会研究课比较类似国内的文科综合。
就像文章开头提到的,美国历史课跟中国历史课最大的区别是丰富的课外历史书籍阅读与多样的教学形式。 除了教科书提供的大量内容以外,学生将会被要求阅读其他的文献资料,有的是节选摘录的第一手史料(Primary Source),有的是历史学家撰写的第二手观点(Secondary Source)。美国中小学在历史教学中最重视的就是分析和批判能力的培养:学生需要像侦探一样在各种第一手史料中抽丝剥茧,通过证据来推论归纳自己的观点;学生还要像法官一样在他人的观点中找出个人倾向与偏见,了解提供观点的人的背景,批判性地去思考他人观点。举个例子,在学习美国早期移民时,教师会准备几则那一时期报纸上的招工信息,让学生分析第一批踏上美洲大陆的外乡人都是干什么的,来自哪儿,将要在新大陆上做些什么。抽象一点儿说,教师会通过六个问题来引导学生进行思考:1.资料的主要内容和观点是什么?2. 作者是谁,什么背景(种族、性别、阶层、宗教等)?3.资料写作的历史时代?4. 资料写作的地理环境?5.作者为什么写下这些内容?6. 为什么这些资料对历史研究有意义?
在历史课中锻炼的科研能力不仅适用于学术领域,同时也适用于未来的工作领域。我们常说,应届毕业生多么地缺乏实践能力,在工作中眼高手低,可是如果他们在学校接受的教育包含撰写一份研究报告这样的模式,那么他们也就具备了最基础也最核心的工作能力:提出问题、分析问题和解决问题。
1.Brown, Dee. Bury My Heart at Wounded Knee: An Indian History of theAmerican West 迪布朗,《魂归伤膝谷》 2.Connell, Evan S. Son of the Morning Star: Custer andthe Little Bighorn 伊万康奈尔,《晨星之子:卡斯特与小大角战役》 3.Gombrich, E. H. The Story of Art, 16th Edition 贡布里希,《艺术的故事》(第16版) 4.Kurlansky, Mark. Cod: A Biography of the Fish That Changed the World 马克科尔兰斯基,《鳕鱼:一部关于能改变世界的鱼的传记》 5.Haskins, Jim. Black, Blue and Gray: African Americans in the Civil War 吉姆哈斯金斯,《黑、蓝和灰:内战中的非裔美国人》 6.Dash,Joan. The Longitude Prize 琼戴什,《经度奖》 7.Thompson,Wendy. The Illustrated Book of Great Composers 温蒂汤普森,《音乐家插图百科》 8.Mann, Charles C. Before Columbus: The Americas of 1491 查尔斯曼恩,《1491:前哥伦布时代美洲启示录》 |
|
来自: chenholly1 > 《历史相关》