|
文·思文 我一直在追踪和亲发生最早的地方，在文献中我认定黄帝少典氏和嫘（lei）祖西陵氏是部族之间最早的和亲。能将黄帝和和亲联系起来，应该说是找到了和亲发端之初的“和亲文化”了。在整理书稿的时候我决定准备就从这里开始。 但是，先生关于周口店文化的讲座我听过，给我印象特别深的是两件事，其一是说，“北京人”头盖骨确实珍贵，丢失了很可惜。但是，人们一直没有注意到，和北京猿人头盖骨同时丢失的山顶洞人文物更加珍贵。科技发展到目前的水平，如果山顶洞人的头盖骨和遗骸还在的话，进行DNA检测，将会对当地人的起源有个确切认识。其二是说，山顶洞人应该是“族外婚”制了，甚至可以说从那时开始人类就懂得感情了，也就是所谓的“爱情”诞生了。 就是这“部族外婚”和“爱情发生”引起了我极大关注。于是，我开始追根溯源刨根问底了。 1929年12月2日下午4时许，裴文中先生在北京人遗址北裂隙堆积中，也就是现在的第11层发现了第一个完整的北京人头盖骨化石，使人类历史提前到77万年前。说明一下，我说的这个77万年是最新的测量成果，这也是我先生已经发表了的学术文章的。 正是这个发现，使美国洛克菲勒基金会继续给周口店遗址发掘增加了经费支持。
第二年，也就是1930年，为了寻找北京人遗址堆积南部边界，裴文中先生组织工人清除龙骨山北坡的灌木，杂草，浮石和浮土时发现了山顶洞。此时的山顶洞完全被石灰岩包裹，只暴露出充满堆积物的洞口，因为当时裴文中先生的主要发掘工作是北京人遗址，所以没有组织发掘山顶洞。 1933年，卞美年和贾兰坡先生组织部分工人开始对山顶洞进行发掘。
“当时发掘出来的山顶洞堆积物主要是灰色混杂堆积，破碎的灰岩角砾夹杂在土状堆积中，堆积物稍有胶结，容易发掘。随着发掘的深入动物化石的出土，贾兰坡先生感觉这个洞穴堆积比北京人时代晚。当时的判断是属于晚更新世时期的遗址。山顶洞的发掘工作从1933年夏秋延续到1934年秋季，直至挖掘到底部北京人堆积时停止。”
我之所以又想起我先生讲座的内容，是因为我感觉到这个山顶洞就是第一个“和亲之家”！ 山顶洞分为上室、下室和底窨。底窨虽然发现了动物化石，但是没有人类活动痕迹，略去不谈。 1933年11月9日发掘的下室，发现了一具最完整的头骨，是属于一个男性的老人。他的上下牙齿还都保存完好。刚出土的时候，头顶向上，稍向左方倾斜。在头骨之后有残破的盆骨，盆骨之后又有一对大腿骨，左方的大腿骨比较完整，右方的两端都残破了。在这尸骨的上面还发现过一块赤铁矿石。发现盆骨和大腿骨的地层，有一部分土呈红色，无疑是赤铁矿石所染，可以判断属于墓葬，是一种带有宗教气息的埋葬。因为在欧洲的旧石器时代后期的墓葬中散布有赤铁矿粉粒是常见的，在我国的甘肃某些新石器时代的墓葬中也见到过，也是含有浓郁的宗教气息的。 和这位老人同时发现了两个女人的头盖骨，注意，他们是在同一水平线同一地点的。 那么，这三个人是什么关系？ 拨开新“夏娃”和“亚当”的阴霾 （作者）王德恒 非洲的夏娃和亚当——中国人的“祖母”和“祖父”？ 二十世纪末，墨西哥人类学博物馆和最早参加周口店发掘研究的瑞典乌普萨拉研究所将北京猿人的头像从展柜中撤了下去，有的博物馆尽管没有把北京人的头像撤掉，但是，注明为“人类进化的旁支”。 在这些地方，北京猿人失去了他作为人类祖先的地位。 1987年至1989年，美国一批分子人类学家根据对147名各大洲不同人种妇女胎盘细胞中的线粒体DNA分析，发现有一种线粒体从产生之日起，便通过母系代代遗传，20万年前在非洲生活的一位妇女第一次携带了这种线粒体，这位妇女被称为“夏娃”人类学界又称她为“老祖母”。她的后代在大约13万年前走出非洲，扩散到世界各地，取代了当地的古人类，成为现代人的祖先。 这一观点被称为“夏娃理论”。 推算结果认为，中国大陆的人类也是这位老祖母的后裔。 在这个基础上，他们继续工作，又找到了Y染色体拟常染色体非重组区段的SNP标记（NRY）进行遗传研究。这是由于人体内只存在一份父系遗传Y染色体非重组区，这种染色体可以有效地排除交换重组的混血干扰，更能稳定地遗传，因此可以忠实地记录人类的进化过程。 中国遗传学家家的实验 尽管夏娃和亚当理论已经很严密了，但是，在我们中国，人类学和考古学界大多数人基本上还是不任信这个理论。因为，我们发现的人类在中国连续进化的证据太多了。不但人类化石从一百七十万年至一万年连续不断，更重要的是，具有完全本土特征的以石器为代表的原始文化更加具有连续性，和非洲、欧洲及中东地区的文化，显示出巨大的差异。外国科学家要想以一种分子的测验和分析这种“软件”来说服我们是非洲智人的后代，是非常困难的。笔者认为，他们这一理论连周口店都绕不过去。可是，在最近，中国最权威的分子人类学家（其中大多是人类基因组的成员）作出的一项实验，得出了和国外科学家相同的结论，从而，使我们不得不严肃地面对这个问题了。 中国科学家从遗传学上得出东亚人和中国人群源出非洲的结论的一偏论文，是在国际一流科学杂志《自然》上发表的。参加组织这项课题的有德高望重的中国遗传学的创始人谈家桢教授和其他一流的科学家共14人。他们中的许多人还承担了联合国人类基因图谱的测试和绘制任务。他们的能力和信誉没有丝毫可怀疑之处。其中还有现任卫生部部长陈竺。
他们的采样来自遍布全中国的28个群体，北至黑龙江鄂温克族，西到维吾尔族，东面一直到台湾高山族的几个分支，南到云南的主要人群，都作了采样，有相当广泛的代表性。另外他们还做了15个国际上的参考人群，包括西伯利亚，日本，柬埔寨的，澳洲人和美洲印第安人，还有欧洲和非洲的几个群体。采样规模达到43个地区和人种。
他们计算出这些非洲智人是先到了中国南方，再移到北方。时间是在3—6万年前，逐步迁徙流动，最后占领中国大陆的全部。 问题比当年还复杂。
在中国大陆，不完全统计，已经公布和研究了1100多个旧石器时代遗址，可以说，没有发现进化断层和人类灭绝的迹象。那么，分子人类学家认为的中国10万年至5万年前，即最后一次玉木冰期的人类灭绝，缺少标本的事情是否存在呢？ 这就要说到2003年年末的一次旧石器考古学的重大事件了。 河套人（鄂尔多斯人）有7万年至14万年的历史 2003年１２月，在内蒙鄂尔多斯市乌审旗召开了纪念“河套人”发现８０周年学术座谈会，这个发现是80年前法国科学家桑志华和德日晋发现的。根据最新研究出土的人类化石和石器等遗物，中外科学家经过最先进的手段测定，证实鄂尔多斯人（河套人）生存的年代，是距今７-１４万年前。那么，认为中国大陆上的人在10到5万年左右就灭绝了的理论就不攻自破了。
其实早在２０世纪３０年代末，美国籍的犹太人类学家魏敦瑞就曾指出，５０万年前的北京人的一些骨骼和牙齿特征与现代中国华北人之间存在着演化上的连续性，前者是后者的直接祖先。１９７８年，中国古人类学者吴新智、张银运在进一步深入研究的基础上，提出了"中国古人类连续进化附带杂交的学说"，是真正能说明中国大陆人类进化的科学理论。
所有中外人类学家都认为，北京猿人代表的直立人发展到智人阶段是没有中断的。而在中国，属于早期智人的有２０-１０万年间的辽宁金牛山人、陕西大荔人、山西丁村人等；属于晚期智人的有４万-１万年间的北京山顶洞人、云南丽江人、四川资阳人等。这说明中国人的进化具有不间断的连续性。这属于不争的事实，或者说是人类学研究的硬件。
当然，非洲起源论和亚洲起源论争论的实质，并不是要争夺人类发源地的“专利权”，而在于要搞清楚各种不同人种存在着体质特征、遗传基因、文化形态等显著差别，探索现代人类生命起源的奥秘，从而建立科学的基因库，对于避免许多遗传疾病，优生优育都具有重要的现实意义。甚至有些人认为，未来世界的发展，究竟哪个民族能走在前面，就取决于这方面的研究和实践成果。 但是，持亚当、夏娃理论的人认为，鄂尔多斯人只是一个孤证，并不能说明全部中国人的遗传现象。 笔者王德恒曾经长时间研究周口店山顶洞的遗物和同时期的其它晚期智人遗址的遗物，又用了将近二年的时间收集研究了非洲、中东、欧洲、南太平洋的石器。中东和非洲地区早期和晚期智人的石器，大多是几何形的，三角形、梯形、斜长方形等等，其中代表性的石器是一种先进的手斧。这种手斧始终没有在我国发现。 难道他们单单是人来了，却把他们的先进的石器技术给忘掉了？最近，在广西百色盆地和湖北郧县都发现了80万年的手斧，那是旧石器早期的遗存，和我们要讨论的主题没有关系。只不过证明，中国大地上的早期直立人类并不比欧洲和非洲人的智商低。
为了获取关于石器的全面的资料，笔者对中国早期至晚期智人的石器进行了全面的检索，也就是说，对10万年至3万年前的石器检索了一遍，发现只有两处遗址含有中东和欧洲石器的特点，一个是位于宁夏的水洞沟遗址，在时代上稍晚于萨拉乌苏。它的上层文化也是法国科学家发掘并进行研究的，几种断代方式证明，水洞沟上层的时代，距今大约为35000年左右。这个遗址的文化性质和欧洲的莫斯特文化以及奥瑞那文化相近。除了没有手斧之外，三角形、梯形和半月形的石器都发现了。 除了水洞沟之外，在西藏定日县的苏热也发现了以片麻岩为主要原料的石器，大多呈三角形、矩形或者月牙形，有一件心型尖状器和中东同时代的石器十分相近，但是，仍然没有手斧。苏热石器加工方法成熟，器形稳定，时代正好在五万年以前，也就是分子人类学家们估计的非洲人到达中国大陆的时间。但是，这是一个孤立的封闭的文化，没有找到它扩散发展的迹象。
而围绕着苏热地区，大量的旧石器和新石器地点，几乎全部是周口店——峙峪型的细小石器文化。前年和去年由中国古脊椎动物与古人类研究所和宁夏文物部门对水洞沟遗址进行了第五次发掘，出土石器5000多件，其中有八件纽扣大小的磨制装饰品，相当精美，其技术和艺术水平远远高于山顶洞的穿孔小石珠，而时间上又早于山顶洞，所以，又一次证明，水洞沟文化是外来的先进文化，但是，她自生自灭了，而临近水洞沟不足一百公里的萨拉乌苏文化（周口店——峙峪型小石器文化），在北方地区则有大量地发现，发展序列也清楚。在相同的环境，相同的材料情况下不可能想象只有人种和基因的遗传，从而放弃自己先进的文化。从苏热的情形来看，苏热文化单独存在了一个时期后也消亡了，或者是被本地文化取代了。在江苏双沟醉猿遗址发现了距今5万年的晚期智人化石，有肱骨等，虽然没有头盖骨，但是，其蒙古人种的特征也十分明显。
中国晚期智人最有代表性的是周口店的山顶洞人，经过两种先进的方式检测，他的早期有4万年，晚期到17000年。可以代表八个个体人类，而且有三个完整的头盖骨。笔者经过研究得出来的结果是：从非洲来的智人在遗传上是失败的，他们或者是彻底消亡了，或者是融入了中国大陆的原始人群中了。
1933年，山顶洞人出土之后，目前国际上公认的最权威的人类学家魏敦瑞就比较详细地研究了那三具完整的人头骨和八个个体人类化石。他在1939年研究山顶洞人的人头骨后，将研究结果发表在《东亚发现的现代人最早的代表》一文中。他认为那个在1933年，山顶洞人出土之后，目前国际上公认的最权威的人类学家魏敦瑞就比较详细地研究了那三具完整的人头骨和八个个体人类化石。他在1939年研究山顶洞人的人头骨后，将研究结果发表在《东亚发现的现代人最早的代表》一文中。他认为那个在山顶洞地层隆重埋葬的男性老人是蒙古利亚人种，也有接近日本北海道的阿伊努人的特征。而中年女人类似爱斯基摩人，青年女人象美拉尼西亚人。后来，中国社会科学院考古所的韩康信的研究员专门到日本观察了阿伊努人遗留的骨骼，认为和旧石器时代从东亚大陆的蒙古利亚人种相似。这件事情发生在“夏娃”、“亚当”理论提出之前。当然，和我们临近的日本在4万年至1万年时，是能够在陆路相通的，所以，日本人具有蒙古利亚人种的特征丝毫不奇怪。
在人类学中，黄色皮肤的中国人被称为蒙古利亚人种,除了中国大陆之外，东亚的日本、朝鲜，西伯利亚、北美的印地安人和北极的爱斯基摩人，都属于蒙古利亚人种。 这样，那个美拉尼西亚人就显得格外惹人注目了。 美拉尼西亚人是非洲之外的最大的非洲人种群。美拉尼西亚是指现在大洋州一带，位置在南太平洋中，东起新几内亚，西到斐济群岛，他们在冰期时代，进入南中国大陆很方便。在山顶洞发现了美拉尼西亚人，证明非洲晚期智人在6——3万年确实通过南太平洋来到了中国。也就是说，分子人类学家所认为的非洲智人通过中东地区来到了中国的南方，然后继续向北方发展的推测，不是空穴来风，确实是有根据的。在山顶洞发现的这个美拉尼西亚人无疑就是来自南方。笔者研究了在山顶洞中遗留下来的3枚穿孔的海蚶壳，出土位置是在墓中老年人头骨的左侧，而这个老年人是明显的蒙古人种。这种海蚶壳只产在东南沿海，距周口店最近的直线距离也有四百多公里。如果说它们是展转交换过来的，按照当时生产发展水平和交通道路环境，那个时代不可能有这样的交换，所以，可以肯定地说，它们是北进的美拉尼西亚人带来的。也就是说，确实有特征明显的从南方来的、头骨构造不同于蒙古利亚人（爱斯基摩人和蒙古利亚人特征基本一致）的外来的非洲人种。
冰期时代，可供食用的植物很少，只能以捕食动物为主生存，山顶洞人在不断追逐猎物的迁徙和遗传中，其中向东北方向的一支，从山顶洞下来，第一站就是到了现在的北京市王府井东方广场，遗憾的是没有留下人类化石。然后到了河北遵化的孟家泉，留下了人类遗骇，然后是迁安的爪村人，进入辽宁的有建平人、小孤山人，吉林的榆树人，黑龙江顾乡屯人，一直到中国最北部扎莱诺尔人。这一路上，蒙古利亚人的特征越来越明显。
内蒙的扎莱诺尔人是山顶洞人的直接后裔，表现出来的完全是蒙古利亚人种的特征。这一整个过程中，美拉尼西亚人的特征基本消失了。在山顶洞人时期还有来自非洲的特征明显的美拉尼西亚人，到了扎莱诺尔，中间相隔一万多年，不但没有分子生物学家所说的是“外来的先进遗传因素”取代了本地的人种，反而他们的人种特征消失了。为什么消失，无非两条渠道，一个是灭绝了，被当地的蒙古利亚人消灭了；另一个就是通过遗传，融入了蒙古利亚人里面。所以说，中国人种以本地延续发展为主，外来基因碰撞杂交为辅的提法，和化石标本是相符合的。所以，可以得出结论，产自非洲“夏娃”和“亚当”的血缘遗传基因，对中国人的影响有一点，不大。来到中国的夏娃和亚当的后裔，基本上还是融合到中国本地的血统之中了。 我引用了这么长的引文，因为这确实很有意思，更重要的是：这个论断对后面将要研究到的匈奴的起源和婚配、鲜卑的起源婚配，乃至整个汉族的起源和婚配，都有参考价值。 而且有一点可以确认：在隆重埋葬的蒙古利亚黄色人种旁，埋葬着两个来自遥远地方的不是蒙古利亚人种的女人，他们可能就是因为族外婚姻而被埋葬在这里的。一点也不排除她们是和亲的产物！ 一个男人的身旁，有两个其他种族的女子，我们能想到什么？是部族外婚，也就是和亲的最初形态。 和亲这一贯穿于中国历史的文化，从这时已经开始萌芽了。 当然，这是我的一家之言，别人以前没有说过。所以，算是我对山顶洞谜案的一个解释。 |
|
|
