分享

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

 海外眼 2018-06-20

来源:公众号【海外眼】

海外君猜,世界上大部分人对南非的印象还停留在2010年的世界杯上,还有那首哇卡哇卡诶诶诶的歌曲(和这一届的比真的好听太多)。

随后南非好像再没发生过什么可以让全世界瞩目的事情,换总统可能勉强算一个吧。

可是换了总统以后,这片遥远的非洲大陆突然开启了土地改革模式。

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

土改还是人改

2月27日,南非最高立法机构国民议会通过议案,将修法以赋予总统行使土地改革的权力,允许南非政府无偿征用土地,并强调要从白人手中“收回”土地重新分配给黑人。

像这种高呼“为穷人争利益”的事吧,咋一看好像还挺有道理的。

比如说,白人在南非仅占人口的9%,却拥有超过70%的土地;

黑人占南非人口的79%,只拥有全国土地的4%,比印度裔还少。

人口和土地倒挂,似乎太不合理,似乎非常需要改革。

激进派领导人马勒马呼吁,黑人应从“白人侵略者”手中夺回土地,如果通过法律途径无法满足,他们可以诉诸武力。

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

有南非画家把他画成希特勒

说白了,你不给我,我就揍你......这不就是赤裸裸的威胁么......

南非白人土地多,人口少,这是原罪吗?

很多人可能都会回答是,他们不就是侵略者、殖民者么,他们的财产不都是从黑人兄弟手里抢来的么。

这种观念不只在南非流行,甚至在欧美,“白人有罪论”都成为了政治正确。

不信你看最近几年好莱坞的电影,反派永远是白人,因为如果是黑人有人抗议、是亚裔有人抗议、是同性恋有人抗议、是妇女有人抗议,只能是纯正的白人男性才有“资格”成为反派。

这难道就是文明社会标榜的种族平等么?

即便“白”真的是原罪,这件事在南非也没有那么简单。

到底谁是“侵略者”

今天南非白人的土地并非来自掠夺,而是依靠开垦和继承,他们的祖先是南非的早期殖民者,也是最早建立起财产权的居民。

欧洲白人到南非之前,这里的土著是桑人、科伊尔人和班图人。

虽说都是土著部落,民族却大不相同,尤其是桑人,他们肤色不深,头发亦不卷曲,还有东方人早熟的皱纹,和非洲黑人有较大区别。

欧洲白人初来此地,面对的正是这样一群土著部落,他们时而交往贸易,时而战争杀戮。

在当时的白人看来,南非并不天然属于黑人,它只是尚待开发的未知世界的一部分。

再加上南非气候适宜耕种,于是欧洲移民源源不断的前来,经过长期生活,也有了鲜明独立的民族意识。

虽然祖先来自英法德荷,但那已经是几百年前的事情。现在他们是独立的布尔民族(荷兰语 Boer,农民的意思),有自己的语言和风俗习惯,更有独立建国的愿望。

他们甚至和欧洲老乡英国人打了一仗,这就是大英帝国历史上非常重要的布尔战争。

南非战场可以说是英帝国扩张史上最艰难的战场,当时的大英帝国处于鼎盛时期,殖民地遍及加拿大、印度、澳大利亚、新西兰、西印度群岛、非洲等世界各个角落,面积达到本国领土的100多倍,成为地球上实力最强大的“日不落帝国”。

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

为了建立这个帝国,英国在先前的近 400年时间里,发动了230多场战争,而派出兵力最多、斗争最为残酷的就是布尔战争。

第一波战役布尔人以极小的损失歼灭、俘虏、重伤英军大概3000余人,英国从未在殖民地上吃过这么大的亏,于是船坚炮利的大英帝国出动了自己的核心部队。

第二波战役布尔人自然是不敌的,不过他们没有放弃,开始搞起了游击(没错,现代游击战就是来源于布尔战争)。

布尔人化整为零,变成游击队分散于广阔的农村,不断偷袭英军的后勤和军火,炸铁路、拔电线杆,切割英军的战线,逼的英军不得不一次又一次的向南非增兵,最高达到了45万人。

这也是英国历史上开销最大的一场战争,虽然最后大英帝国险胜,但是一共花费了2.2亿英镑,超过了地球上所有列强在19世界发动战争的经费总和。

最后,英国还是带着巨大的损失签订了保障布尔人经济利益的条约,并且不得不对南非采取怀柔政策,同时促成了多数殖民地的独立(比如澳大利亚、新西兰等)。

这时候,谁还能说得清,谁才是南非真正的主人呢?

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

布尔人确实要比南非土著到这里晚,期间肯定也会有残酷的殖民掠夺历史,但是作为财产的耕地,则是布尔人开垦的产物。

否认布尔人财产的合法性,相当于否认美国早期殖民者的权利,这显然不切实际。

在英国人和布尔人的经营下,南非成为了非洲的富饶之地。

20世纪,南非远离两次世界大战的炮火,经济发展迅速,一度把一只脚迈进了发达国家的行列。

随后,大量北部地区的黑人涌入寻找食物和工作机会,南非的人口结构才发生巨大改变。

也就是说,今天南非绝大多数的黑人,来到这片大陆的时间怕是比布尔人还晚了不少,那么他们到底谁才是真正的侵略者呢?难道只看肤色就能一竿子全部打死么?

南非的历史问题很复杂,无论站在哪个立场,都有扯不完的皮。

给南非白人扣上“原罪”帽子,再加以掠夺,显然和所谓的种族平等根本不是一回事。

明智的选择,应当是承认历史,着眼于现实,尊重财产权的安排。

南非推出的排“白”法案

这种看似对黑人不公平的历史结局,其实包含着一定的合理性。

布尔人耕种土地已有几百年历史,他们经营农场、生产粮食,经验十分丰富。

虽然黑人人口占优,却迟迟没有储蓄投资的观念,也没有耕种土地的能力,哪怕获得土地,也多因经营不善,几经流转,最后又回到白人手里。

经济学上有个观点认为,初始产权在谁手里,长期来看并不重要,只要自由流转,产权总会落到最能使它发挥最大效率的人手中。

黑人不擅长耕种,他们可以学习,可以积累,只要能使土地发挥价值,经过几代人,总有土地流转到他们手里——毕竟黑人占有绝对人口优势。

以现在这样激进的做法剥夺白人的土地,恐怕只会适得其反,甚至妨碍南非的经济发展。

想要打破种族之间的隔阂自然是好的,可是南非政府显然缺乏耐心。

早在曼德拉时代,南非政府便推出了所谓的《黑人振兴经济法案》,规定白人开办公司,黑人要占有一定股份;南非所有矿业公司,与国家项目有关,一定要有黑人持股;一个公司雇佣黑人越多,资质就越好,就越能接到政府项目。

二十多年来,《黑人振兴经济法案》的条款越来越多,黑人在白人公司的应占股比例,一度高到惊人的26%,这无异于明抢。

2008年,南非华人打赢官司,获得“黑人”法律地位,一时间沦为笑话(也就是说,南非“黑人”的定义不但包括非洲裔人、有色人种和印度裔人,也包括南非籍华人),这也可见,白人企业主在南非处于怎样的地位。

当今世界各国,白人对黑人在制度层面的歧视,基本已经消失,白人主导的国家甚至会有“逆向歧视”现象(前文咱们说的那种)。

但像南非这样,黑人能从制度层面剥削压迫白人的,则极为罕见。

这也导致了从上世纪90年代起,南非白人企业家的不断流失,制造业水平也随之下滑。

南非的医疗水平曾在国际上享有盛名,随着医师的流失,这项产业也衰落了。

但是仅仅侵吞他们的企业还不够,白人手里规模庞大的土地资产,也成了他们觊觎的对象。

姆贝基时代起,南非政府就致力于“政府征收土地,重新分配给黑人”,只是由于刚刚废除种族隔离,为了照顾国际情绪,南非政府还要高唱“民族平等”的赞歌。

到祖马时代,重新分配土地就成了公开的呼吁。

今天的南非总统拉马福萨,同样支持这样的论调。

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

这样激进的南非会如何发展我们不得而知,但是南非的衰落已经是板上钉钉的事实。

自从南非举起了种族主义的大旗,就从一个准发达国家逐渐退步到了发展中国家。

1980年,南非是整个非洲最繁荣发达的,经济繁荣、社会稳定,人均收入接近发达国家水平。

但这一切在1990年就结束了,人均GDP也从世界50名跌落到了80名开外,治安恶化、艾滋横行,整体社会都在退步。

津巴布韦的“黑人化”

说起土地改革,就不能不提津巴布韦,它和南非是那么的像。

独立后的津巴布韦,也是几十万白人占据全国75%以上的良田,数百万黑人占有25%的土地。

为改变土地分配的“不公平”,津巴布韦前总统穆加贝采取强硬手段,推进“土地改变”。

不仅如此,穆加贝还废除了宪法中关于白人拥有20个固定议会席位的规定,剥夺了他们的政治特权。

紧接着,穆加贝签署宪法修正案,允许政府在无须给予赔偿的情况下,征收白人农场主的土地,分给无地的黑人农民。

随后,数以千计的白人农场被无偿国有化,数百位拒绝交出土地的白人被逮捕,造成了大规模的流血牺牲。

但是激进的土地改革并没有带来预期的效果,暴风骤雨过后,人民面对的是农业的衰退和生活的崩溃。

在津巴布韦,黑人基本没有种粮的能力,更不要说组织起来,经营大规模农场,经政府之手分配的土地,更是大多数被黑人官僚占据,他们掠走土地上的作物,留下满目荒凉。

政府无偿没收土地的做法,挫伤了白人农场主的生产积极性,迫使大批白人农场主纷纷出走。

更多的白人投资者也对津巴布韦失去了信心,先后有三四百家外资从津巴布韦撤离。

无地黑人农民在得到土地后,不仅缺乏资金和生产资料,也缺乏生产技术和经营农场的能力。由于经营不善,全国农产品产量大幅度下降,导致整个国民经济开始急剧下滑。

粮食短缺成为恶性通货膨胀的诱因,恶性通货膨胀反过来又使各行各业,特别是农业形势不断恶化,由此形成恶性循环,津巴布韦从南部非洲的“面包篮子”变成了严重缺粮国家。

仅仅几个月时间,津元如同滚雪球一样,从一周一贬到一日一贬,从一日一贬到一日数贬,津巴布韦储备银行发行的纸币面额,则由100元、1000元、10000元迅速发展到1亿元、10亿元、100亿元、1000亿元。

饥饿的人民自然不会再遵守法律,先是公然猎杀大象、犀牛、狮子等保护动物;动物不够吃了就去抢劫、杀人,整个社会一片混乱。

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

无独有偶,津巴布韦也推出了将白人排除在“津巴布韦本地人”之外的法案。

在本土化政策的所有规定中,有一条是最关键、最基本的,即关于“津巴布韦本地人”的定义。

《本土化法》第一部分“前言”规定:所谓津巴布韦本地人,是指在1980年4月18日国家独立以前遭受不公正种族歧视、处在弱势地位的津巴布韦人及其子孙后代,以及他们所拥有或控股的公司、社团、企业联合组织、合伙企业等。

该定义虽然没有直接明确说黑人或者白人,但实际上已经把数万白人排除在本地人之外,即使他们同样拥有津巴布韦国籍。

该规定与本土化的宗旨相符,体现了将本国黑人作为本土化政策受惠群体的倾向。

以至于批评者认为这是变相的种族主义,而且违反了津巴布韦宪法规定该国公民人人平等的原则。

讽刺的是,在津巴布韦驱赶白人农场主时,它的周边国家莫桑比克、博茨瓦纳、赞比亚都伸开双臂,欢迎白人农场主前来定居垦殖。

这些国家当年远比津巴布韦落后,十几年后,它们的经济水平都超过了津巴布韦。

但是这样的经验和教训,南非政府似乎完全没有看在眼里。

没了白人,南非就能好么?要不你们看看隔壁的津巴布韦

今天的南非,政局虽然还算稳定,但是隐患已经埋下。

南非政坛上,太多如狼似虎的人物,他们贪婪无度,几乎不受制约,那些所谓要重新分配的土地又有多少真的能到平民手里,一切都是未知之数。

当然本文无意于为白人站台,更不想批判黑人,南非早期的殖民史无法更改,但是后期白人的抗争和贡献同样无法磨灭,本来以肤色论权利就是世界上最愚蠢的事情。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多