|
很多科研人员或者学者，在投稿一篇文章之后，最担心的就是被拒稿，并且每日想着对方有没有收到，何时开始审稿，是否可以录用等等问题，当作者辛苦准备了一篇稿件，反复润色和修改后再仔细评估，投递到中意的期刊，稿件结果如何，有一定的随机性。下面整理了一些SCI稿件被拒的常见原因。 1)语言有问题 要求润色，如plos one经常给亚洲国家的作者这样要求，即使你已经发表过100篇亲自撰写的英文文章，他们也这么要求。然后建议作者找native english speaker或者专业公司来润色。 2) 不在期刊范围之内 最重要的一条，审稿人说该稿件不在期刊范围之内要求作者投递其他期刊，然后建议拒稿。在填写审稿等级或者审稿结论的时候，一些审稿人填写的结论很明确，一些审稿人填写unable,意思让学术编辑来裁决。 3）数据不真实或欠缺 数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼，很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。 4）表述问题 表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。 5）未引用领域内重要参考文献 每一个研究领域，每年都会发表大量的学术论文，有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性论文进行引用，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。 6）实验步骤描述不完整 很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。 7）研究结果分析不深入 经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通 常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。 8）期刊编辑看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直 接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。 9）未审被拒 如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。比如一个某学术期刊的学术编辑，但研究的领域是和你不相关的领域，你的文章就算他看过了，他也会觉得隔行如隔山。不只是自己没有能力去评价这样的稿件，还有没有办法去找到合适的审稿人。所以，第二天就回复拒绝处理。 |
|
|
来自： 昵称56984860 > 《待分类》
