|
这个问题很无脑，我很好奇这种水的不能再水的问题是如何审核通过的。 先说明白，不管从哪个方面，前面两个都无法同康乾盛世相比。关于康乾盛世的相关问答，我之前已经回答过，现在不想再和上次重复一样的论述。不过，通过这种问题就可以看出提问者的心态，不过是想要通过一个容易引发争论（说实话，这种问题根本没必要争论）的话题，想要从拥护康乾盛世的回答中吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头一样选出一个漏洞狂吠一番，然后宣布自己胜利，并且到处张扬什么“康乾盛世是假的”这种脑残到极点的语句。 我这人嘛，有一个特点，就是性格直爽、倔强，同时我也是讲究论从史出的人。讨论历史问题如果不以历史记载为依据而凭你自己的脑补和臆测，不好意思，走好不送。 在回答这个问题以前，我们要先知道盛世如何去定义。从中国大一统王朝的历史规律来看，基本上每个王朝都存在一个或者若干个或长或短历史时期，即国内外形势总体稳定，国内人口增加，社会生产力得到一定程度上的发展，社会文化经济总体上也得到发展。这种时期可以说是治世。题目那个文景之治，就不应该放进来和康乾盛世比较，康乾盛世时期清朝也是在东亚这一带横着走，并且疆域达到了古典中国时期的极致，文景之治汉朝却无法有效应对匈奴问题。要知道，对征服王朝来说，疆域大小才是反应一个王朝武力、国力是否强盛的关键因素。 至于所谓贞观之治更可笑，一个数据注水、外松内紧、人口都没有恢复隋朝水平的初唐是如何有脸更康乾盛世比较。对，李世民确实是被称为“天可汗”，可是为啥僧人玄奘去天竺取经还要偷渡呢，要知道，乾隆早就放开了中国人出海禁令；唐朝唐诗确实不错，可是除了唐诗还有什么？清朝康乾盛世时期被誉为“中国的文艺复兴”、“思想解放的前夜”，这规格是不是比唐朝的贞观之治高多了；如果我没记错的话，唐朝时期西域工匠制造的乐器、武器什么的，通通被斥责为奇技淫巧，反倒是到了清朝，不仅翻译、印刷了大量介绍西方科技、数学、文化的书籍著作，还编入了《四库全书》当中，并客观承认了中国在科学、技术方面落后于欧洲，号召知识分子学习西学。这比贞观之治又如何？更何况贞观之治也是个治世，如何与盛世相对比？尤其是同康桥盛世这个持续了将近百年的盛世相比？ 最后以李治亭教授的论文《再论康乾盛世》作为结尾。 康乾盛世，是清朝近300年历史中最辉煌的时期，也是中国封建社会中最好的历史时期之一。 经济指数，无疑是衡量社会发展水平的首要标准。康雍乾三朝的经济主要是农业经济究竟发展到何种水平，可以从耕地、粮食产量、人口与人均产值等方面进行综合考察：据《清实录》载，雍正二年全国耕地已达8.9亿余亩，已远远超过明末崇祯时全国耕地总数6.7亿亩。乾隆三十五年（1770年）增至9.5亿亩，至乾隆末年，已超过10亿亩。人口发展也快，康熙六十一年（1722年）已突破1亿大关，雍正十二年则为 财政保持增长的势头，其财力雄厚更显示其经济繁荣的程度。顺治时，入不敷出，根本无积蓄。康熙时，前中期呈增长态势，至晚年，由于钱粮亏空，库存银仅有800万两。雍正时大力整顿，雍正五年（1727年）已增至5000万两。而乾隆时，常年保持在8000万两上下。国家财政充足，施惠于民，实行大规模蠲免钱粮。 据《清圣祖实录》统计，从康熙元年到四十六年（1707年），累计免去全国各地钱粮达一亿两白银。又自康熙五十年为始，各地三年内轮免一周，“总蠲免天下地亩人丁新征、旧欠，共银三千二百零六万四千六百九十七两有奇。”同时，宣布自是年后所生人丁“永不加赋”。乾隆时，先后四次蠲免全国钱粮，总额达1.2亿两，堪称中国历代蠲免之最，突出地显示了盛世的经济繁荣，已是不争的事实。 康雍乾三朝开疆拓土，中国疆域再次扩大，远迈汉唐，亦超越元代。清代中国的疆域，其东北地区，北起自外兴安岭以南，东北至北海，东含库页岛；其西北地区，西至巴尔喀什湖以西；其北部地区，北至今蒙古人民共和国恰克图；其南部，至南沙群岛；其东部，达沿海地区。清朝盛世时疆域辽阔，形成了空前“大一统”的多民族国家。 |
|
|
