|
康乾盛世为什么没有提到雍正？为何不是康雍乾盛世呢？咱先要搞清楚，康乾盛世这个词到底是怎么来的。
清朝到了乾隆年间，有两组数据确实达到历史之最。第一个就是人口数量。在乾隆五十六年时期，清朝的人口突破了3亿，占到当时全球人口的1/3左右。在人口数量上，清朝在乾隆年间确实达到了历史之最，是以往任何一个朝代都没有的数字。 再有就是疆域，在乾隆25年时，清朝的疆域也达到了最大，有1316万平方公里的面积。除了元朝以外，古代封建王朝疆域最大的就属清朝了，甚至他超过了唐朝全盛时期的1237万平方公里的面积。而且清朝的疆域虽然没有元朝的大，但是清朝对地方的管理是比元朝人要更加精细的。元朝对地方官府基本上就属于放羊式的管理模式。元朝人对地方官府的要求就一点，只要你能收上来赋税，别的我不管。
因为以上这两点，乾隆朝不少的官员将这个时期称之为盛世。当时户部侍郎于敏中就给乾隆皇帝写了一首诗，“继祖宗未经之宏规，觐史册罕逢之盛世”。慢慢的，大清不少的官员就都开始使用盛世一词来形容乾隆朝。再经过后世学者的一番考证跟渲染，康乾盛世的概念就正式出现在了史书之中。 我们先不去讨论康乾盛世是不是一个饥饿而虚假的盛治，不讨论马加尔尼使团一路上的所见所闻。就清朝时期的疆域跟他的人口数量，确实在一定程度上可以称之为盛世。这一点是没有什么疑问的。人口跟疆域的顶峰正是乾隆朝所达到的。可是如果没有康熙解决内乱跟边疆的隐患，没有雍正尝试着解决内政跟经济的问题，乾隆皇帝他是万难将清朝的国力推向顶峰的。 尤其是雍正，他基本上把清朝很多BUG都给修复了。你比如他建立军机处，分散了议政王大臣会议的权力，将天下权柄收归于皇帝自己的手中。还有雍正确立了秘密立储的制度，让皇位的传承更加稳固。以及他搞的很多变法措施，像什么火耗归公、摊丁入亩、官绅纳粮等。 雍正在修复BUG的同时，也得罪了不少人，尤其是文人。那么你就想，在那个时代记录历史的人，那必然是文人墨客。在文人的笔下，雍正他能够有一个客观的形象流传下来吗？像野史中记载的“吕四娘刺雍正”、“改诏书篡位”、“血滴子”等等。这些毫无历史逻辑的传言，却在民间广为流传。并且雍正给人留下了刻薄寡言的印象，在这样的情况之下，文人墨客会愿意在康乾盛世中写下雍正的名字吗？
而且雍正在位时间不长，只有短短的13年的时间。雍正搞变法，他是需要时间去实行的。而这些实行变法的措施，又需要假以时日才能够见到成效。那么自然而然，雍正搞的这些变法成果，到了乾隆朝才会开花结果。等于这种树的是雍正皇帝，摘果子的却是他的儿子乾隆皇帝。加上乾隆在位时间又长，那么康乾盛世中，我们往往都会记住乾隆，而遗忘了那位为他儿子修复BUG奠定基础的雍正皇帝。 至于康熙，因为他的军事功绩比较多，平定三藩、搞定郑经……这些军事上的功绩在历史上是非常显眼的。加上康熙在位时间又长，那么把他跟他的孙子乾隆并列称之为康乾盛世，也就顺理成章了。至于中间起到过渡作用的雍正，由于在位时间短，民间的名声又不太好，故而，不愿意被人多加提起。 |
|
|
