民法诚实信用原则

4、甲、乙二人同村，宅基地毗邻。甲的宅基地倚山、地势较低，乙的宅基地在上将其环绕。乙因琐事与甲多次争吵而郁闷难解，便沿二人宅基地的边界线靠己方一侧，建起高5米围墙，使甲在自家院内却有身处监牢之感。乙的行为违背民法的下列哪一基本原则? 

A、自愿原则

B、公平原则

C、平等原则

D、诚信原则

【考点】民法的基本原则、禁止权利滥用

【答案】D

【解析】①《民法总则》第132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”该条规定了“禁止权利滥用原则”，用以规范滥用民事权利的行为。行使民事权利的行为一旦被认定为滥用民事权利，滥用民事权利者将承担相应的不利后果（如：不产生权利行使的固有效果；权利人失权即义务人获得相应的抗辩；承担侵权损害赔偿责任等）。根据通说观点，滥用民事权利的行为主要包括三类：第一，以损害他人为主要目的行使权利；第二，行使权利违反公共利益；第三，以违反诚实信用原则的方式行使权利。本题中，乙在其宅基地上建造围墙，固然系行使其宅基地使用权，但乙以如此方式行使宅基地使用权，乙自己所得利益极少，而甲所受损失极大，乙的行为属于“以损害他人为主要目的行使权利”，构成滥用民事权利。②《民法总则》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”该条规定了作为民法基本原则的诚实信用原则。诚实信用原则主要在以下方面发挥功能：第一，控制权利的行使和义务的履行；第二，情势变更；第三，附随义务的创设；第四，格式条款的内容审查；第五，合同解释；第六，法律解释以及法律漏洞的填补。诸多的功能，使得诚实信用原则能够作用于整个民法领域，成为民法的“帝王条款”。就“控制权利的行使和义务的履行”这一功能而言，诚实信用原则设定了行使民事权利的“内在限度”，凡以悖于诚实信用之方式行使民事权利，即有可能被认定为滥用民事权利。禁止权利滥用原则是诚实信用原则的子原则，是诚实信用原则在权利行使领域的反向规定；诚实信用原则是权利滥用原则的制度基础。本题中，乙行使其宅基地使用权的行为构成滥用民事权利，系对诚实信用原则的违反。故D选项当选。③《民法总则》第4条规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”。该条规定了作为民法基本原则的“平等原则”。根据平等原则，民事主体的法律地位平等（形式平等或机会平等）。平等原则包含三项内容：第一，自然人的权利能力平等；第二，在具体民事法律关系中，民事主体的地位平等（一方无权将自己的意志强加于对方）；第三，民事主体的合法权益平等地受法律保护。本题中，乙滥用民事权利的行为，不会对甲、乙平等的民事主体地位产生影响，甲、乙仍属所有权法律关系、相邻关系等民事法律关系中的平等主体。乙的行为并未违背平等原则。故C选项不当选。④《民法总则》第6条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。该条规定了作为民法基本原则的“公平原则”。公平原则是平等原则的对立物。民法以追求形式平等为原则，以追求实质平等为例外；当遵循平等原则（形式平等）会产生严重的实质不公平时，在法定的例外情形，适用公平原则予以纠偏，合理确定民事主体的权利与义务，以免造成对实质公平的过度违反。公平原则只能适用于法定的例外情形。比如：在法定的特定侵权场合，根据公平原则，确定是否需要及如何承担“公平责任”。再比如：根据公平原则，判断约定的违约金是否“过分高于因违约造成的损失”，从而确定是否需要适当减少约定之违约金的数额。本题中，乙的行为属于滥用民事权利，乙将承担相应的不利法律后果，因此在甲、乙间成立的民事权利义务关系既符合形式平等，又符合实质平等，无须动用公平原则予以纠偏。乙的行为并不构成对公平原则的违反。故B选项不当选。⑤《民法总则》第5条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本条规定了作为民法基本原则的“自愿原则”。根据自愿原则，在法律允许的范围内，民事主体可自主创设（以民事权利、义务为内容的）民事法律关系。自愿原则的核心内容包括：合同自由、遗嘱自由、所有权行使自由、（侵权责任法上的）自己责任。在民法领域，对他人意思自治的不法或不正当干预，构成对自愿原则的违反。本题中，乙滥用民事权利的行为并不构成对甲意思自治的不当干预，不构成对自愿原则的违反。故A选项不当选。