|
公元前221年，齐王建面对秦国大军选择不战而降，至此中国结束了春秋战国时期，走向了第一个大统一的中央集权王朝——秦朝，此后中国虽有改朝换代的混战，但最终往往都是大统一收场。 相对的欧洲就“惨”很多了，476年9月4日西罗马皇帝罗慕路斯·奥古斯都被奥多亚克威迫退位，欧洲地区彻底进入日耳曼诸国时期。在此之后欧洲再无大统一的帝国出现。 直到今天的欧盟出现，欧洲才又有了大统一的“曙光”。至于为何中国很容易大一统，而欧洲则不行？站在中国的角度来看，我们首先感谢秦始皇，始皇虽然在治国上过于“残暴”，致使自己的帝国二世而亡。 但是它的有些政策可谓是“功过千秋”，其中“同书文字”是中国能够长期大一统的“头号功臣”。中国人虽然各地“方言”众多，但由于文字相同，就算是处在王朝交替的分裂阶段，人跟人的文化交流丝毫没有被斩断，互相认同自己是一种人。 而西罗马帝国之后的欧洲，在文字上跟我们春秋战争时期相似“言语异声、文字异形”，即不但各个地区的人说着不同话，文字也是基本完全不一样。 如此一来的直接结果即为“随着时间的推移，法文、德国、英文、意大利文等文字的差别越来越大以及日益区别固化”，成为相互之间有明显“隔阂”的文字体系。 而文字从中国历史的发展经验来看，又是文化认同传承最重要的纽带，因而日耳曼诸国在文化上的差异越来越大，最后形成了德意志、法兰西、不列颠等区别明显的文化体，在文化上欧洲已经完全分裂。 后来的基督教试图通过宗教的力量，将欧洲再次“统一”，但是从实际操作的历史结果来看，效果是非常不理想，教皇时常加冕“罗马皇帝”，但是没有一个实权地方文化体完全响应，被加冕者依旧只能统治自己既有的领土。 若说文字是中国时常大统一的核心，那秦朝结束分封制，建立中国集权的行政制度是基本要义。吸取周天子分封之后，造成中国数百年之久的诸侯混战。 秦朝建立之后的首要事情就是逐步摒弃分封制，建立“普天之下、莫非王土”的集权关系制，人民和土地与地方统治者的关系完全被割裂，人民不需效忠“领主”，而直接对皇帝负责。 地方统治者也不再是“土皇帝”，而是皇家的“官员”，他们的职权是负责帮助皇家管理地方，对地方没有任何“拥有权”。如此一来天下只剩一个“封建主”就是皇帝，所以中国一旦动乱，乱世豪强的终极目标都是皇家轮流坐。 而欧洲在进入近代民族国家之前，都是执行的分封制度 ，这个制度之下，跟春秋战国时的中国一样，只会出现号令诸侯的霸主，而随着时间的推移霸主往往轮流坐，法国、英国、德国、奥地利、波兰都曾荣登“宝座”。 所以近代欧洲在二战结束前，都是在不停的打仗，难有几百年的消停日子，而中国在大一统下，几百年的和平是常有。 |
|
|
