|
经济全球化现实的负面影响 既然我们把经济全球化看成是以发达国家为主导，跨国公司为主要 动力的世界范围内的产业结构调整，那么我们就不难发现，这个产业调 整过程是一个充满矛盾的过程。从全球化的目标来看，发达国家的产业 调整目标与发展中国家的发展目标迥然不同。发达国家希望通过产业调 整实现产业升级，把一些技术相对落后的劳动密集型产业和污染比较严 重的产业转移到发展中国家去，并通过对高新技术的垄断和在全球形成 的生产销售系统来保持在世界经济中的主导地位。发展中国家在全球性 的产业调整始终处于不利地位，资金匮乏、技术落后使它们不得不接受 发达国家的过时产业转移，不得不接受以破坏环境为代价的低附加值产 品生产，不得不接受以国内市场份额换取技术升级的方法。如果有人希 望通过“经济全球化”来实现世界大同、大家平起平坐的话，那他就完 全想错了，因为所谓经济全球化给发展中国家带来的负面影响已明确地 使他们的幻想破灭了。资源不平等分配、大范围的金融风险和全球贫富 差别加大等现象使人们不得不重新审视自己对经济全球化的看法。 到目前为止，经济全球化带来的负面影响主要有： 1.发展中国家对发达国家的依附性更强了，在全球化发展的过程中 ，推动经济发展的要素如资金、技术、人才大都为发达国家所占有或支 配，发展中国家是以所谓的“比较优势”加入全球经济的分工体系的。 这种“比较优势”说到底就是发展中国家的廉价资源，包括低廉的劳动 力资源和自然资源。利用这些资源开展生产和获取硬通货就只能处在国 际分工体系的最底层，而长期生产低附加值的产品虽然能使发展中国家 经济有所增长，但由于产业发展空间趋于狭窄，加上过份依赖海外市场 ，发展中国家内部产业严重失衡，对发达国家的依附程度也日渐加深。 2.全球金融市场风险加大。随着经济全球化程度的加深，国际金融 资本市场的规模日渐扩大，逐步成为一个相对独立的经济系统。在国际 外汇市场的交易中，大量“热钱”用于炒汇投机谋利。据统计，90年代 中期国际外汇市场日均交易额超过一万亿美元，而其中用于国际贸易的 交易额不足2％。国际货币交换已与国际贸易中的物品交换相脱节， 规 模庞大的金融活动早已失去了相应的物质生产与产品的支撑。大规模投 机套利活动不仅直接打击了新兴工业国正常的经济活动，而且也没放过 像英国这样的老牌资本主义国家。以索罗斯为代表的国际投机资本的金 融投机行为导致原来欣欣向荣的东南亚经济在很短时期内灰飞烟灭，整 个亚洲经济陷入了经济危机的阴影之中。 国际投机资本的猖獗与经济全球化的背景是分不开的。以美国为首 的发达国家在向发展中国家投资和转移产业及技术时，逼迫发展中国家 实行自由市场经济，开放金融市场。在所谓的自由市场经济中，发达国 家资本投机财团所支配的财力远大于一些发展中国家的金融实力，自然 就能在金融市场上呼风唤雨，为所欲为。亚洲金融危机是这些投机资本 破坏全球经济稳步发展的最明显例证。 由国际投机资本引发的亚洲金融危机不仅危害了亚洲国家的经济， 而且也危及到发达国家的经济发展。在经济全球化的背景下，一旦以“ 信用”为基础的国际金融市场出现大混乱，全球性的经济危机也就在劫 难逃了。 3.贫富差距加大。许多人对于经济全球化寄予了美好的愿望，希望 通过参与经济全球化的进程过上富裕的生活。事实上，经济全球化对不 同的人有不同的结果。说得再准确一点就是，一部分人利用经济全球化 谋利，而另一部分人被迫接受其后果。前不久，联合国开发计划署发表 了1999年度《人类发展报告》，呼吁人们重新认识经济全球化，逐步缩 小当前世界上日益扩大的贫富差距。 报告指出，占全球1／5的人口生活在收入水平最高的国家，他们拥 有全球国内生产总值的86％，全球出口市场的82％，外国直接投资的68 ％，全球电话总数的74％；而占全球人口总数1／5的贫困人口在上述几 项上的占有率仅约1％。在平均收入方面，贫富国家之间相差74倍， 而 在1960年，这种差距还仅为30倍。此外，200 名最富有者的资产超过占 世界总人口41％的人的收入总和。在过去4年里，这200名富翁的财产增 加了两倍，达一万亿美元以上，相反，每日收入少于一美元的穷人仍维 持在13亿左右。 通过1999年度《人类发展报告》提供的数字我们可以看到，经济全 球化几乎涉及到人类生活的各个领域，但贫富国家并没有能够平等地分 离经济全球化所带来的好处，贫富差距有越来越大的趋势。面对这种趋 势，我们不禁要问，如果经济全球化不是为提高各国人民的生活水平， 而仅仅是为了某些人牟取高额利润，那么这样的经济全球化对发展中国 家有意义吗？ |
|
|
