|
文/王的学习笔记 （微信公众号：王的学习笔记） 不知道你有没有想过这么一个“理所当然”的问题： 为什么各国法律都规定小孩子（未成年人）需要有监护人，而小孩子是不完全民事行为能力人？
或者说为什么小孩子不能体现自己的“自由意志”，而要监护人监督、传达和负责？
完全民事行为能力：所谓民事行为能力，是指民事主体以自己独立的行为去取得民事权利、承担民事义务的资格。具有此能力的公民能够通过自己的独立行为进行任何民事活动。 年满18周岁且精神健康的公民是完全民事行为能力人。年满16周岁不满18周岁的公民，若以自己的劳动收入作为主要生活来源的，也视为完全民事行为能力人。——《中华人民共和国民法通则》第九章第11条 由法律规定可见： 一个人必须有能力承担民事行为（主要是赚钱能力和精神状态），才有民事行为能力，才可以在一定程度上体现自己的“自由意志”。翻译成白话就是——有能力为自己的行为负责。
对的，负责。 小孩子没有能力对自己的行为负责，因此就谈不上体现自己的自由意志，所以不能有自由。
这才是自由的真正关键所在。所谓自由不是随心所欲、没有边界、无拘无束、任意妄为——这是无知和任性。
如果有本事为自己的随心所欲、没有边界、无拘无束、任意妄为负责，那也算回事，但是这显然不可能做到。其实一旦有能力了，反而会有约束，会有敬畏心，会克制和收敛。 很多人都有选择困难症，据说天秤座（Libra）尤甚。 为什么选择困难呢？其中一个很重要的原因是不愿承担选择的责任——因为不论觉得怎么选，都必然有得有失。失是不可忍受的，损失厌恶导致关注点都在“失”上，最后不论选什么都不满意，都是错的，而自己怎么可能是错的呢？自己怎么就错了呢？我不听我不听！
这一方面是自我否定很痛苦，另一方面是因为追求完美（处女座：?？），损失厌恶很痛苦，两方面叠加，做一个选择真难。
即使抛开自我否定和追求完美，也需要承担责任的意识、勇气和能力，三者都具备才能做到自由。
正如你所见，三者都做到的人其实非常少，因此真正自由的人也非常少。 
近代著名教育家、翻译家严复在翻译英国自由主义经济学家、哲学家约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mill）的《论自由》时，把书名翻译为《群己权界论》，可谓十分精妙。“群己权界”四个字基本概括了“自由”的要义。
你知道为什么一些佛教徒修行，需要到深山老林出家持戒？ 从自由的角度来说，他们通过出家，截断了与其他人，尤其是亲人的联系，这就减少了“群己权界”中的“群”这一要素，实现自由就容易一些；而持戒又在一定程度上约束了“己”，又距离自由更近一些。所以这些佛教徒的“自由度”就要比“红尘众生”高一些。
但是这种自由，多少人喜欢和追求呢？很显然在总人口占比中并不多。更进一步，其实人都有逃避自由的本能，因为前面所述一切自由要素都令人痛苦。还记得前文说的吗？要获得承担责任能力，就要承受痛苦。  上来就是痛苦，痛苦还未必能带来能力，有能力还未必有意愿承担责任。自由，你要不要？
同样，对于“财富自由”也是如此： 首先要有创造财富的能力，其次能支配配财富，然后还要有承担背负这些财富的责任，三者做到了才是财富自由的基础。
可见财富自由有多难，这三部分每一个都是一个巨大系统工程；而且很可能财富最后是自由了，但是别的方面不自由了，因为要承担责任呀！
这两年实体行业利润越来越差，有些老板已经是亏本状态下坚持。我曾经问他们为啥还要做？他们说一个很重要的原因就是跟着自己干了很久的员工，人家对家庭有责任，自己也要对他们负责。就这么散了，辜负了兄弟们的信任。
这种企业家的责任感，并没多少人有。他们看起来好像很“蠢”，然而可以预见的是：一旦这些老板今后振臂一呼要做什么，马上一呼百应。
大多数人光看到一呼百应，没看到在艰苦中的砥砺前行。所以自由并不是大多数人的追求，起码过去和目前不是。
What is freedom? Take responsibility by yourself！  -End-  这是第二期认知学习，欢迎关注“王的学习笔记”。
|
|
|
