|
文/王的学习笔记 （微信公众号：王的学习笔记） 文/王强-OH （微信公众号：王的学习笔记∣得到深度学习平台）   美剧《纸牌屋》里有一个情节： 康德在《纯粹理性批判》里说： 这个严重反直觉的结论你看了感觉怎么样？反正我第一次...不是，是第十几次看，还是难以理解： 一个东西，不光是我认为是这样，别人也认为是这样啊？如果“认知对象要符合我们的认知能力”，那我的认知能力与他人不一样，是不是这个认识对象也会“变得”不一样？
康德这个结论，通过非常艰深烧脑的逻辑推演得出。即使十分喜欢讲道理的我也并不打算展示任何推演过程，否则太不接地气，粉丝老爷们就都走了（更主要的原因是大部分我也看不懂  ▍康德 Immanuel Kant
其实“认知对象要符合我们的认知能力”，这种现象现实中不要太常见： 贝壳在古人眼里是钱，在现代人眼里就是贝壳；纸币在现代人眼里是钱，在古代人眼里就是纸。
此外，野生动物在老饕和在生物学家眼里就完全不同；化石在农民工和地质学家眼里就完全不同；社会在普通人和政治家眼里就完全不同；时空在普通人眼里就和爱因斯坦完全不同…
有的人会用高深数学做金融分析赚钱，甚至做区块链和虚拟货币，有的人还会反问“数学有什么用，难道买菜用得上函数吗？”
不同人眼中的世界显然不一样。甚至于——
我们之所以尝到糖是甜的，不是因为糖本身是甜的，而是我们的感官规定了这种分子刺激味蕾后的电信号就是甜。因为必须有甜这种愉悦的感受，才能保证我们不断摄取这种物质，从而维持生命。  ▍ G蛋白偶联受体（蓝色）、三聚体G蛋白（红色）与激素（黄色）结合时的晶体结构
如果是猫来尝糖，那就不是甜的，而是没有味道的沙粒感。因为猫没有感知糖的味觉感受器，自然也就不会有感知信号传递并被大脑解读为“甜”——从进化历程看，猫并不依赖碳水化合物维持生命。  ▍ 当然猫有时候也会无聊去舔糖，就像人类无聊去舔东北冬天的钢管 同样是糖，猫的认知规定了糖是沙子，而我们的认知则规定了糖是甜美。
相反，我们之所以闻到屎是臭的，不是因为屎本身就臭，而是我们的大脑规定了这些分子刺激嗅觉细胞后的电信号就是臭。否则很可能原始人因香臭不分就去吃屎，而屎中的细菌病毒寄生虫就要了原始人的命。  ▍ 三种常见的致臭分子，在粪便中均存在。（a）为二甲基二硫醚，（b）为甲基吲哚即粪臭素，（c）为异香豆素。 在嗅觉更灵敏的狗闻起来屎就是香的，因为屎中有人尚未消化完的食物可以给狗提供能量，同时狗强大的抵抗力可以避免被感染，这就是狗改不了吃屎的原因。
同样是屎，狗的认知规定了屎是美味，而我们的认知则规定了屎是恶臭和污染。
猫狗味觉这两个例子都是先天本能。 进一步，我们后天学习、提升的认知能力，也不真实客观反映事物本身。但是多了一个认知能力，就像多了一个工具一样，在解决起问题来就会更有效——
猩猩只会用石头敲开坚果吃，而人类的认知不仅可以敲开坚果吃，还能分离和提纯其中各种成分，随心所欲做成各种东西。这些东西完全是为了满足人本身，除此以外并无他用，甚至对别的物种有害。
甚至于化学武器、生物武器、核武器…还对人本身有害。这些东西自然界并不存在，纯粹是人制造出来的，它们完全符合人类的认知，而不是人类的认知符合它们。
你看——不论是实体物质，还是抽象概念，甚至思想模型，同样的东西在不同人眼里有完全不同的认知，这些东西完全符合那个具体的人的认知，而不是那个人的认知反过来符合这些东西。
我在《谱思维，不仅是让你靠谱的思维》一文中详细阐述了谱分析的用途，一个粉丝说：他炒股就是简单分析下K线，而专业机构则用了大量复杂的数学模型来分析，这就像弓箭对抗激光制导导弹，怎么有胜算？ 高级认知打击低级认知，怎么有胜算？
人类社会一切成就，都是认知地图不断扩大的产物，而且人类也确实制造了大量自然界完全不存在的东西。这些现象除了说明了康德的“认知对象要符合我们的认知能力”以外，还说明了认知能力，就是人的核心能力。
所以，认知能力可以说是人“随心所欲”的能力。这也是我喜欢讲认知的一个原因。 -End- |
|
|
