飞傲 FH5 圈铁耳塞：让人惊喜的越级之作

茂林之家 2018-06-30

展开全文

飞傲最早宣布要做耳机产品的时候其实我自己并不感到意外，毕竟这年头播放器厂商跨界出耳机的事算不上新鲜，而且品牌方具备了一定的实力后自然希望推出属于自家的 CP 组合。早期飞傲推出的耳塞基本以百元入门款为主，我也都听了一遍，或许是因为都是定位较为入门且初次尝试耳塞产品，所以没有给我留下什么深刻印象，倒是其颇高的性价比在市场上反响不错。

真的让我觉得飞傲在耳机这一块有明显进步的塞子是他们的 F9，标准版 698 元的售价算是入烧的不错选择。飞傲 F9 是一条圈铁塞，结构上是一个动圈单元加上两个动铁单元，标准版还标配了一条 2.5mm 的平衡线材，可谓良心。后续由于市场销量还可以，飞傲还陆续推出了 F9 SE 和 F9 PRO 两款定位与标准版稍微不同的版本，从而细分消费群体的实际需求。我还记得当时飞傲 F9 刚出来的时候，还觉得它的外壳设计蛮好看的，涟漪状的波纹颇有一些艺术感。

有了此前多款耳塞产品作为基础，飞傲在这条路上的摸索也逐渐老练，今年飞傲的新耳塞 — FH5 便就以一个十分成熟的面孔亮相了。可以说，FH5 是目前飞傲的耳塞产品中完成度最高的一款，也是真的能让我感受到飞傲在上面花了心思的一款耳塞产品，当然了，其售价也来到了 1698 元，是飞傲在售耳塞中最贵的了，不过 FH5 的整体表现并不局限于这个价位，甚至我觉得上升到更高价位段也依旧没有问题，况且越级打怪这件事似乎飞傲也不是第一次干了。

FH5 的整个腔体采用了金属材质，造型上官方称其为流线体设计，有些类似于风吹过后形成的纹路，由于其采用了一圈三铁的四单元结构，所以腔体体积不算小，不过佩戴起来倒是还蛮舒服，我试着长时间佩戴也没有产生异物感。

论做工，飞傲 FH5 的整体质感十分细腻，腔体外壳在细节上也没什么毛病，缝隙处理的也颇为紧密，而且我特别喜欢这次 FH5 的插头底座，看起来就显得十分霸气扎实。起初，我看到 FH5 插头底座尾部上有着类似旋钮的结构，还以为这次飞傲在 FH5 的线材上采用了类似 DITA 的可更换插头设计，但扭了几下发现似乎我猜错了，于是便开始翻包装找配线，但最终发现，飞傲 FH5 只标配了一条 3.5mm 插头的线材。

这就有些说不过去了啊，我记得以前飞傲还主推过平衡线材的，怎么现在在定位更为高端的塞子上没配平衡线呢？对此我还特地询问了飞傲那边，官方告知我的原因是成本实在压不下去了，所以只能将平衡线材后期单独购买，2.5mm 规格和 4.4mm 规格的平衡线均会发售，接口是 MMCX。虽说 FH5 没有标配平衡线是一件颇为可惜的事情，但换个角度来看，FH5 真的已经在售价上尽量压低，飞傲期望的就是以一个高性价比的姿态面对用户，对于消费者来说无疑是一件好事。

虽然没有多配线材，但 FH5 的配件并没有能省就省，光是耳塞套就给了四套选择，分别为均衡套、人声套、低频套和海绵套，不同的耳塞套在一定程度上会影响耳塞的最终声音风格。收纳上也提供了收纳盒和便携包两种选择，其中便携包个人挺喜欢的，布料软软的，适合放在包里随身戴着。

就初次上手而言，飞傲 FH5 作为一款定价为 1698 元的四单元圈铁耳塞给我印象并不差，当然了，我还是觉得如果再添条平衡线就真的是挑不出遗憾了，不过想想都已经是这个价位了，还是条四单元圈铁塞子，成本控制的原因也完全可以接受。

那么说了这么多，FH5 的声音表现到底怎么样？上面也我提到了这一次的 FH5 是真的能让我感受到飞傲在上面花了心思的一款耳塞产品，其主要原因倒不是因为我看到了 FH5 的配件或者做工这些外在的东西，而是将 FH5 塞入耳朵的那一瞬间的感想。是的，这次 FH5 的声音完成度个人是颇为满意的。

作为一款四单元的圈铁耳塞，FH5 的低频部分由一个 10mm 的动圈单元负责，而中高频部分由三颗楼氏动铁单元负责，整体声音表现浑厚，低频强劲有力且不喧宾夺主，人声富有味道和感染力，听感并不刺激，十分适合听泛流行乐。我此前在另一篇圈铁耳塞的文章中说过，圈铁耳塞在调音方面上需要以一个方向为主体，是圈味还是铁味这决定了圈铁塞子后续出声的走向，而 FH5 则选择了以圈味为主要方向，动铁单元则去辅佐动圈单元，这使得 FH5 的声音风格偏中下盘，低频和中频的表现相当出彩，但高频亮度则稍显不足，对于弦乐的演绎不够抓耳。

从参数规格上来看，飞傲 FH5 的阻抗为 19Ω，灵敏度为 112dB/mW，是条很容易驱动的塞子，拿手机推也并不是不可，这里的话我则使用飞傲 X7 Mark II、山灵 M3s 和 KANN 三台播放器进行搭配，看看 FH5 的实际潜力如何。先说明一点，飞傲 FH5 其实还是蛮欠煲的，100 小时后基本声音趋近稳定，初期的 FH5 低频量还是稍大，虽然第一耳朵会有一种很给力的感觉，但在一些细节方面的表现有所欠缺，到了后期的 FH5 低频质感逐渐优异化，没有了初期的那种「凶猛」，而是转为了粗中带细的处理方式，氛围感的营造恰到好处。

先来说说官方组合。作为目前飞傲的旗舰级播放器，飞傲 X7 Mark II（耳放模块 AM3A）在声音素质方面不用多说，声音味道上相比初代 X7 则有所提升，整体声音风格在维持均衡的情况下略微侧重氛围感的营造。X7 Mark II 和 FH5 在声音契合度上其实还蛮高的，FH5 充沛的低频表现为 X7 Mark II 带去了不少的乐感，使得整体听感不会太过直白干涩，鼓声弹性足，有力度，人声位置适中，线条处理得足够顺滑，没有刺激感，高频由于 FH5 自身风格的关系并不显抓耳，不过凭借着 X7 Mark II 出色的解析力使得其接上 FH5 听听器乐问题也不大。

听了一首「POWDER SNOW」，虽说 FH5 的低频质感可能才是它的主要亮点，但在这首低频量很少的曲子里依旧表现得可圈可点，歌手 Suara 的声音在 X7 Mark II + FH5 的组合下温和细腻，结像也十分清晰，并没有出现由于低频量稍多而产生的闷糊感，低频该干什么就在干什么。官方对于 FH5 的介绍中还特地说明了其采用的涡轮增压式音管，这名字听上去似乎挺厉害的，其实就是连接动圈单元的那个音管采用了漩涡式的设计，从而过滤掉不必要的中高频，使得动圈单元可以为耳塞提供更为纯粹的低频，与另外三颗动铁单元的声音更好地进行衔接，至于 FH5 在声音上的衔接问题我倒是没听出来，调音还算蛮成熟了。

换上山灵的 M3s。M3s 和 X7 Mark II 的声音风格差别还蛮大的，M3s 虽然只是一台不到两千价位的播放器，但声音素质真的有些超乎售价，整体的素质颇高，不过对比旗舰级别的 X7 Mark II 来说还是不够成熟稳重，M3s 有些像是位气血方刚的少年，能力强，但处事还不够圆滑，这点接上 FH5 后也能感受得出来。M3s 下的 FH5 能够给你第一耳朵的冲劲，声音线条相比 X7 Mark II 下的刺激那么一些，低频厚度也比在 X7 Mark II 下的薄一些。相对来说，我个人更喜欢 X7 Mark II 驱动下的 FH5，也不知道是不是因为都是飞傲自家产品的关系，或许有所谓的属性加成呢。

最后来谈谈 KANN + FH5 的组合，KANN 这台机子其实挺适合拿来搭配塞子的，驱动力相比 AK 早期的机器也大了不少，推像 FH5 这类的塞子更是绰绰有余。KANN 的声音风格与 AK 此前一贯的温和感不同，其更加强调自身的通透感，走向也更为均衡，虽说骨子里还是 AK 的那种温润，但外表已经中性十足。KANN 驱动下的 FH5 可以说基本保留了自身的声音特色，没有 X7 Mark II 下的那么干净，也没有 M3s 下的那么有力，属于一个比较平衡的状态，相比来说会更为耐听。