|
或者说李公洛能在心意拳之上发展|创造了什么技术特点 从而确立了形意拳？ 从个人体会说说，心意和形意的区别，大概有三方面： 一是间架结构上。大家可以尝试一下，先站成一楼卢嵩高老前辈照片中呈现的结构，这时候，在膝肘构成的前锋线上，攻击力的确很强。但是身体左右两面的支撑力就很弱了。如果一击没有摧毁对手，被对方移形换位踩住了扁儿，那就危险了。而形意三才势的结构，前后左右上下，都很均衡，其实就是哪里都有变化的余地。 二是攻击力。形意、心意的攻击威力都源于丹田功。心意的拳架配合丹田功，见效很快，所以有“心意一年打死人”之说。而形意的劲力要相对内敛，劲力是沿着筋经走的，外形看不出什么威力，所以形意拳理论里才有“暗劲”一说。相对而言形意的成才周期更长，因为要把拙力去净，把筋骨养壮，再把新的力量传递结构建立起来，这样开头三五年，很难有什么实战威力。过去的形意拳老师在前期都要教徒弟点外家功夫，比如八极、拦手或者一些各家通用的散手，为的就是渡过这段“易筋易骨换劲”的时间。 三是格斗思想。看看心意拳谱的交手法就能感觉到一股霸气扑面而来，几乎都是一个照面解决对手的思路。而形意拳虽然沿用心意谱，但是实际思想要相对“软”一点，就是更多考虑一个照面解决不了对手怎么办？特别是京津地区的形意，普遍受八卦掌的影响，一方面要考虑对方会不会采取走转游斗的战术，一方面也借鉴这种战术，看看自己能不能赢的更省事。甚至还有些太极的技术因素在里面。比如三才势伸出去的前手，主要目的不是为了抢先打着对方，而是为了布下防线，逼出、听出对方的变化，给自己留下随机应变的空间。我觉得，这恐怕是从战场技术向赛场技术发展的一种趋势造成的。 大家可以看一看古典泰拳与现代泰拳的视频，比较一下，会有比较直观的感受。 古典泰拳很像心意拳，比较刚猛，感觉每一击都是全力以赴，似乎一下就摧毁对方。这是地道的战场格斗思想。而现代泰拳，比较灵活，总留着变化的余地。这是“比武”的思路。 从文字或演示来看，似乎是古典技术更强悍霸道。但是在实战中，特别是水平相近的对手之间，刚开始很难找到发起致命一击的机会。双方一般都是先试探、周旋，每一下都不敢做绝，这种情况下反而是现代泰拳那种技术的作用更大。 一点浅见，请同好们批评指正。 编辑于 2015-05-23 |
|
|
