分享

中国的部分专家学者是如何用学术双重标准否定黄帝本人存在的?

 思明居士 2018-07-06

怀金悼玉按:现在中国学术界双标人太多,很多慕洋犬横行在各大著名高校和高级研究机构进行教学和演讲,都不清楚这群人的脑子是怎么想的,高标准严要求华夏中国文明给出足够证据证明你有上下五千年文明!比如你有后世文字记载,人家说是假的,你有出土文物,人家说证据不足!可是轮到说它们西方人的文明的时候,则什么也是真的,你都不能反驳,你要让它按要求华夏中国文明的证据给出时,人家就闪烁其辞说西方人历史书里记载的都是真的,你不用怀疑!

这真是典型的内外通吃的伎俩!

中国的部分专家学者是如何用学术双重标准否定黄帝本人存在的?

最近这几年,黄帝到底存不存在以及黄帝究竟是不是华夏民族的祖先的问题已经被不少高级专家学者们考证为“莫须有”的存在,各种否定黄帝是华夏民族祖先的文章刊登在很多主流的媒体和学术刊物中。笔者在看到这种对华夏民族最伟大祖先之一进行肆意侮辱和百般栽赃的学术流氓行为非常不能理解!

黄帝作为华夏民族的伟大祖先,对华夏中国文明的乾坤再造具有极大的贡献,黄帝被华夏民族尊敬为炎黄始祖之一,受到历代中国人的祭奠和怀念,即使是西夏,大辽,金朝,元朝和清朝的统治者们,也都认为自己祖先属于炎黄后人之一,是黄帝的25子中的各个封国的后代,可见黄帝作为华夏民族共祖之一的地位是历代中国人的共识。

中国的部分专家学者是如何用学术双重标准否定黄帝本人存在的?

从三皇五帝到夏商周的历代帝王,都被认为是黄帝的直系子孙,连天下的四夷也被纳入这个系统。后世的所有帝王都认为他们是黄帝的后裔。几乎所有的姓氏都将自己的远祖追溯到炎帝、黄帝或他们的臣子。而历代各少数民族(如匈奴、鲜卑等等)也认为自己是黄帝子孙、炎黄子孙。

如辽朝大臣耶律俨《皇朝实录》称契丹为黄帝之后。《辽史·太祖纪赞》和《辽史·世表序》都认为契丹为炎帝之后。

黄帝时期是华夏民族生产力和文明大发展、大爆发的时期。黄帝的生日被公认为是阴历三月三,同时各地区祭奠其前辈神农氏八代。这是流传中国几千年的民间传统。此外有三官庙,三官为尧舜禹,天官人官水官,各有事迹说明祭祀他们的原因,禹就是治水有功于天下。

记得小时候问过母亲很多幼稚问题,比如姑为什么是姑,姨为什么叫姨,母亲一律说:黄帝封的。黄帝订礼仪,梳理各种亲戚关系?所以我们才不是英语姑姨婶不分,兄与弟欧得羊区分。

中国的部分专家学者是如何用学术双重标准否定黄帝本人存在的?

华夏民族具有世界上唯一完整的祖先谱系记载,这是华夏中国人独有的历史创造,然而今天国内额不少著名专家学者们用学术双重标准来否定华夏中国祖先黄帝的存在,这种行为是一种什么行为?!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多