|
近年来，诸葛亮这个历史人物，争议非常大——有人认为，他如杜甫所言，“功盖三国分”，是蜀汉的大功臣，其能力之卓越，少有人能及；有人则认为，他缺乏知人之明，又没什么魄力，反而断送了蜀汉的希望。就算抛开正史不谈，单说《三国演义》，就算鲁迅先生都曾言，小说中的诸葛亮“智多而近妖”，他依旧脱不开这样的争议。而且持后一种观点的人，举出了魏延被其埋没的例子，这是怎么回事呢？ 《三国演义》中的魏延，是一个非常骁勇，而且有谋略的悍将，例如，他还是一个无名小卒的时候，就能战平荆州名将文聘；遇上可以战平关羽的庞德，他也不落下风；曹魏名将王双，更是直接被他临阵斩杀。提到谋略，他第一次生擒泠苞时，选择的埋伏地点；平定南蛮时，故意激怒祝融夫人的手段；以有第一次北伐时，提出的子午谷奇谋，都是较好的证明。 可是诸葛亮不用其谋，其勇武也不怎么倚重——例如对阵藤甲兵的时候，诸葛亮明知魏延像关羽一样，性格矜傲，却故意让其诈败十五次，丢了七个营寨，将敌军引入了埋伏；生擒祝融夫人的时候，同样让魏延诈败。而北伐的时候，为了给自己看好的马谡刷军功，故意让魏延驻扎在街亭之后，以防万一。由此可见，演义中那个算无遗策的诸葛亮，好像的确缺乏知人之明。 不过演义中的魏延，是个脑后有反骨的小人，诸葛亮自始至终都不信任他，因此故意打压魏延，倒也不理解。不过另一个真正的名将，却果然被诸葛亮埋没了，这是怎么回事呢？原来，演义中真正被诸葛亮埋没的名将是马超。在小说中，马超没有像真实历史上那样，为了利益，害死父亲和一家老小，反而是一个非常正面的形象。其能力也非常出众，曾大败曹魏名将张郃、于禁，战平猛将许褚，就算遇上刘备麾下的猛张飞，也不落下风。 而且作为西凉割据军阀之一，作为一个能让曹操大呼“马儿不死，吾无葬地”的名将，他本身的谋略，也非常出众。可是在小说中并没有英年早逝的他，却像真实历史上那样，在投奔刘备之后，基本上成为了一个透明人，再也没有什么出彩的表现——汉中之战，他没什么表现；夷陵之战他也没什么表现；平定南蛮一战，他也没有参加；甚至他的死，都是在第一次北伐时，被一笔带过——面对赵云的请战，诸葛亮回答说“吾自平南回都，马孟起病故，吾甚惜之。” 近年来，诸葛亮这个历史人物，争议非常大——有人认为，他如杜甫所言，“功盖三国分”，是蜀汉的大功臣，其能力之卓越，少有人能及；有人则认为，他缺乏知人之明，又没什么魄力，反而断送了蜀汉的希望。就算抛开正史不谈，单说《三国演义》，就算鲁迅先生都曾言，小说中的诸葛亮“智多而近妖”，他依旧脱不开这样的争议。而且持后一种观点的人，举出了魏延被其埋没的例子，这是怎么回事呢？《三国演义》中的魏延，是一个非常骁勇，而且有谋略的悍将，例如，他还是一个无名小卒的时候，就能战平荆州名将文聘；遇上可以战平关羽的庞德，他也不落下风；曹魏名将王双，更是直接被他临阵斩杀。提到谋略，他第一次生擒泠苞时，选择的埋伏地点；平定南蛮时，故意激怒祝融夫人的手段；以有第一次北伐时，提出的子午谷奇谋，都是较好的证明。可是诸葛亮不用其谋，其勇武也不怎么倚重——例如对阵藤甲兵的时候，诸葛亮明知魏延像关羽一样，性格矜傲，却故意让其诈败十五次，丢了七个营寨，将敌军引入了埋伏；生擒祝融夫人的时候，同样让魏延诈败。而北伐的时候，为了给自己看好的马谡刷军功，故意让魏延驻扎在街亭之后，以防万一。由此可见，演义中那个算无遗策的诸葛亮，好像的确缺乏知人之明。不过演义中的魏延，是个脑后有反骨的小人，诸葛亮自始至终都不信任他，因此故意打压魏延，倒也不理解。不过另一个真正的名将，却果然被诸葛亮埋没了，这是怎么回事呢？原来，演义中真正被诸葛亮埋没的名将是马超。在小说中，马超没有像真实历史上那样，为了利益，害死父亲和一家老小，反而是一个非常正面的形象。其能力也非常出众，曾大败曹魏名将张郃、于禁，战平猛将许褚，就算遇上刘备麾下的猛张飞，也不落下风。而且作为西凉割据军阀之一，作为一个能让曹操大呼“马儿不死，吾无葬地”的名将，他本身的谋略，也非常出众。可是在小说中并没有英年早逝的他，却像真实历史上那样，在投奔刘备之后，基本上成为了一个透明人，再也没有什么出彩的表现——汉中之战，他没什么表现；夷陵之战他也没什么表现；平定南蛮一战，他也没有参加；甚至他的死，都是在第一次北伐时，被一笔带过——面对赵云的请战，诸葛亮回答说“吾自平南回都，马孟起病故，吾甚惜之。”演义中的马超，不像真实历史上那般无情无义，又是诸葛亮和刘备费尽心思挖过来的人才，而他的能力，比起真实历史上，又有过之而无不及，在没有英年早逝的情况下，却没有任何出彩的表现，可见果然被诸葛亮埋没了。通篇分析之后，我们不难得知，在演义中几乎算无遗策，“智多而近妖”的诸葛亮，也像真实历史上那般，缺乏知人之明，埋没了真正的大才，只不过，被他埋没的人并不是大多数人认为的魏延，而是知名度更高，也更厉害的马超罢了。 |
|
|
