|
近期，美国陆军为打造未来战场优势，拓展作战域，提出了“多域战”的概念，此概念一经提出，国内战略学界立刻展开了声势浩大的研究，其中，一些研究认为多域战将会成为美国联合作战的未来，美军的作战能力整合将上升至一个新的层面，另外一些研究尽管认为多域战在现今条件下难以快速实现，但其将会被美军视为今后联合作战的重要发展方向。 那么，这个近期被炒得火热的“多域战”，其真的会给世界军事发展带来巨大变革吗？若想回答这一问题，我们必须先明晰一个概念，即什么是“多域战”。按照美军定义，“多域战”指打破军种、领域之间的界限，各军种在陆、海、空、天、电及网络等领域拓展能力，以实现同步跨域火力和全域机动，夺取物理域、认知域以及时间方面的优势。而在2016年11月11日，“多域战”概念被正式写入新颁布的美陆军新版作战条令，“作为联合部队的一部分，陆军通过开展‘多域战’，获取、掌控或剥夺敌方力量控制权。陆军将威慑敌方，限制敌方的行动自由，确保联合部队指挥官在多个作战域内的机动和行动自由”。 通过这一概念的陈述，或许有的人便能发现一些疑点：首先，这一作战理念中所涵盖的“打破军种、领域之间的界限”早已在美军先前的“空地一体战”与“空海一体战”当中有所体现，而“陆、海、空、天、电及网络等领域拓展能力，以实现同步跨域火力和全域机动，夺取物理域、认知域以及时间方面的优势。”这一定义与之前空海一体战当中“利用高度信息化优势作战”等理念也是具有极高的契合度的。因而可以在很大程度上说——“多域战”在绝大部分方面是对于前些年的“空海一体战”战法的继承与发扬。 那么，这一战法又有什么创新之处吗？如果我们认真研读美军相关的文件与研究的话，我们便能看出一些端倪，其创新在于——相关文件的起草与实施均先从陆军开始，而且其中的“编组”，“训练”，“装备”，“部署”等方面普遍向陆军方面倾斜，这是以前所没有的。联想美军过去几十年的发展历程，我们便能一窥真相——“多域战”的提出，实际上是美军军种内部的竞争所产生的结果：1991年的海湾战争，在伊拉克的滚滚黄沙中，世界见证了美空军与海军的强大威力，而相比之下，美国陆军的作用被大大削弱。进入新世纪后，反恐战争，利比亚战争等地区冲突中，美国陆军往往扮演着看客或者战场清扫员的职责，这使得在冷战期间权倾一时的美国陆军颜面尽失，为扭转这一趋势，也为了适应时代的发展需要，在空军海军提出空海一体战的情况下，陆军在2016年也提出了“多域战”这一看似创新，实则并未有巨大变化的概念，与几年前美军所宣称的“空海一体战”实际上是一脉传承，换汤不换药。 然而，就是这样的一种“新瓶装旧酒”的战略，使得我国战略研究界趋之若鹜，对于其机理又进行了一系列的细致生动的分析，更有甚者，罔顾相关细节与事实，将所谓新理念，新提法均称为美军的新发展，新进步，并耗费大量人力物力对于这一理念进行钻研，最终得出所谓的“我军还需在相关方面加强”这一类万金油式的宏大结语，着实使人汗颜。 回顾历史，对对手的盲目研究与追随所造成的惨痛教训比比皆是，一战后的巨舰竞赛，耗费大量人力物力，得不偿失；苏联投入巨资反制星球大战计划，反致自身解体；海湾战争后相当长的一段时间当中，我国发展言必称美国，生搬硬套，不加思索，使我国在相当多的领域出现了严重的水土不服，对我国的发展产生了及其严重的危害。 这些并不遥远的例子时刻警示着我们的各个行业，战略研究领域也并不例外，那么，如何才能真正使得战略研究有所作为呢？笔者有如下观点，供大家思考：首先，也是最重要的是，明晰我国的战略支点与战略重心，并围绕其进行出谋划策。正如前文所提到的美军相关领域的挑战，我国我军应当有何种应对之策，这便是我们应当研究的重点。 其次，懂得抽丝剥茧，明辨真相。也正如前文所提到的那样，针对国内外所产生的新事物，新情况，要能沉着冷静，迅速抓住其本质，并寻找相应的应对之策，就如同前面所提到的“多域战”，当我们明辨其本质只不过是先前战略的翻版后，我们便应当建议坚持我国相关军事领域的发展策略，以不变来应万变。这样，才能够保证资源的合理充分的利用。 再者，相关学者应本着天下为己任的责任心进行战略研究。古人云“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”作为为国家各领域方针政策建言献策的战略研究者，只有怀着维护天下的使命感与责任感，才能真正做到脚踏实地，认真研究。 面对当代国内外形势的风云突变，国家大政方针急需大量建言献策来完善的当下，只有有定力，能作为，敢担当的战略研究者，才能在相关领域为我强国之路真正贡献自己的智慧与力量。 转载请注明来源 |
|
|
