|
朋友，我的观点是钱无论存在农村信用社还是邮政银行都不错，各有优劣，不能用非此及彼的关系将两家银行进行对比。 两者都具有优点：一是两者都植根在我国广大农村地区，机构网点多，办理存贷款业务方便；二是两者辐射面广，几乎深入农村经济或生活的每个领域或环节，消除了金融服务盲区，都给广大农村地区居民提供了有针对性的金融服务方式和金融服务产品。 三是两者都享受国家存贷款利率上浮优惠，居民存款能得到相对较高的利息收入。四是两者都是国家金融监管机构正式批准设立的正规金融机构，其经营行为和活动都受到国家法律保护和有效金融监管，经营和管理相对规范，抗风险能力都较强，发生关门破产的可能性很小，因而都是相对可靠的农村地区金融机构，存款安全都有保障。 所不同的是，一是在金融服务对象上有所区别。农村信用社重点服务“三农”，资金大都投入本地经济建设与发展；而邮政银行资金在农村地区投放比例不高，资金全国统一调剂的多，所以有人把邮政银行的存款转移称着农村地区的“抽水机”。 二是农村信用社成立的时间比邮政银行长，所以在农村地区的影响力比邮政银行强；而且业务品种相对丰富，比如办理银行存折免收工本费、银行卡免年费、取消小额账户管理费等等，这方面比邮政银行相对走在前面。三是农村信用社设立时间长，在资产规模、盈利能力、整体抗风险能力、人员培训管理等方面已相当不错。 综上所述，朋友你如果存款，无论到农村信用社还是邮政银行，都没有问题的，大可放心，不要过分去考虑安全问题。 |
|
|
