都是从贵族生活反应当时社会的风貌,民族特性,还原历史。而且,叙事角度,手法,都有相近的地方,比如,服饰,饮食,downstairs,当然,还有爱情。也有一些英国人特有的东西,打猎,板球,舞会,这些事是剧本方面的。制作演员方面就不多说了,毕竟成本在那里摆着,制作之精良,媲美顶级美剧。总结一下,英剧独特魅力,深厚的文化积淀,大手笔的投入,国内屌丝对上流社会生活的窥视癖等等原因吧,造就了唐顿在中国的口碑。另外一点,我个人看法,那个老太太是巨大看点,让人们领略了英式高端幽默的魅力 社会可以没有阶级,但社会永远会有阶层。
有阶层就会产生差异,比如市民阶层,学者阶层等等。
反映到今天就是草根,精英等阶层差异。
一个精英应该是什么样的?《唐顿庄园》把这一点表现的很具体:学识渊博,以礼待人,能以最大的同情心和平等心去看人,能照顾到他人的情绪,能正确的审视自己等。
简单来说就是合理,周详。
有人说这是贵族精神,个人不完全认同,我坚持认为贵族是阶级压迫的产物,本身这种标签就不健康。我更倾向于这是一种精英化教育的结果。
有时候就觉得很有意思,平等这一概念原本是产生于平民阶层(底层群众),可真正的“底层”却往往缺乏平等观念,往往纵容不平等的就是最需要平等的那部分人。 |
|
来自: wangprince2017 > 《研一》