皇帝不称朕，专注史评与时评在夏初的《手机2》风波里，冯小刚可说是损失惨重，他承受的不是物质损失，而是形象崩塌，由“中国著名导演”成了网上所称的“冯裤子”。 这期间，不少人写文章，大揭冯大导演的“老底”。网上传的那些二十年前的轶闻，吃瓜群众无法鉴别真假，或者那些事本来就是真假参半，总之，与冯小刚今天“最有价值导演”“最有才华导演”的人设相去甚远。在那些“旧闻”里，冯小刚给人的印象，就是一个善于钻营，靠给人提裤子起家，为人獐头鼠脑，不要脸，还不讲义气的“小人”。这些文章对冯导的伤害太大了。俗话说，人怕伤脸，树怕伤皮，到底是什么人在写文打冯导的脸呢？ 其实，冯小刚从一个路人甲，成长为今天知名的大导演，其成长过程可称励志；冯小刚能够熟练驾驭多种电影题材，几乎部部作品都有很高的关注度和票房，说明从底层起来的冯导演是真正了解观众的。不像有些“著名导演”，拍过一部不错的作品后，在艺术上就找不着“北”了，从此再无佳作；或者名气爆棚，却没有新的优秀作品，倒是靠导演大型活动或拍宣传片挣钱。 与之相比，冯小刚能持续性创作风格不一的电影作品，已经证明了他的才华。 对于成功者，成功就是他“人设”的基础，挖人家的“旧事”有什么意思？对于一个毫无资源和地位的小老百姓，努力拼搏，当然得先依靠一些“贵人”。比如比冯小刚先出名的王朔和那个叫什么“京”的导演——说实话，此人我没怎么听说过，下面也不重点讲他。 王朔过去名气很大，我是七零后，知道他。王朔的书在九十年代风行一时，我也读过两本；他的书改编为影视剧，多数也都看过。什么《大撒把》、《过把瘾就死》、《顽主》等。去年我重看了冯小刚导演的电视剧《一地鸡毛》，主演是陈道明和徐帆。那时他们多年轻啊！个个都还有一点稚嫩，时代也离当下很远了。想想《编辑部的故事》里的李东宝（葛优）、戈玲（吕丽萍）、余得利（侯耀华），还都二三十岁，正当青春年华，如今都是奔五奔六的人呢！ 在九十后记忆里，谁还认识王朔？有多少人听说过他？过去冯小刚拍电影，剧本创意主要靠王朔，后来主要靠刘震云（有意思，冯为啥不多去别家找本子，就“单吃”一人？）。王朔是九十年代的非主流文化明星，名噪一时，如今早已过气了，也没什么新的有影响力的作品。当年或许冯小刚对他多有借重，可现在他们早已不在一个层次上。还有那个叫叶京的导演，也不知拍过什么令人人茶余饭后皆乐谈的作品。彼此升降沉浮，如今冯小刚如日中天，他们心里怎么想？ 可悲的是，他们如今只能靠回忆“辉煌”的过去和咒骂过去的“马仔”（用这个词很恶毒）来赢得一些关注度了！ 你帮助或提携过一些人，如果那个人后来成功了，你反而默默无闻了，在许多人眼里，那也是一种不可饶恕的“背叛”。看官观世事，当先知人心！ 叶京在自己拍的剧里，故意安排一个叫冯裤子、长得特像冯小刚的猥琐角色，其心态不言自明。难道没有嫉妒？俗话说“羡慕嫉妒恨”，羡慕和嫉妒总是复杂地交织在一起，而许多时候，以“恨”的形式表现出来。然而这种恨又总表现得较为隐秘，通过制造并释放贬损人的秘闻传播。对“小人”的恨，才有“正义性”嘛！ 对冯小刚与王朔、叶京等人关系的真相（比如说冯是王、叶的“马仔”），你我局外人，皆不得而知，最清楚的是他们自己。那么那些不利于冯小刚的旧闻，真正源头在哪儿呢？大家可以想象。再者，叶京也是导演，和冯小刚同在一个“圈儿”里，他敢于塑造“冯裤子”的形象来影射冯小刚，显然他有把握，不怕得罪冯小刚，而且不怕把他们之间的矛盾公开化（一般来说，一个圈儿里混，低头不见抬头见，大家彼此要留余地）。对此大家也可以想象。 总之，我觉得这只是一场闹剧，故事线多，人物关系复杂。可看可乐，不可太当真。 总结如下：1、成功者立足于现在与当下，如果不是研究历史，或给人写传记，却去挖人过去的“丑事”，必有用心，用心且毒。试问从底层出身的人，谁没有屈身于人的过去呢？刘皇叔刘备还到处寄人篱下呢！ 2、对人人格的恶意攻击，不足以动摇对方今日之地位，不信你们看，《手机2》上映时，绝对票房很高； 3、成熟的看客，会分得清一二三，不会混为一团，比如我喜欢冯小刚的作品，我如果买票，只为看电影，与他本人是不是“冯裤子”无关。同样的，我不会因为喜欢某个人，而去掏钱看他拍的垃圾片。这就是一码归一码。许多糊涂人，就是分不清楚，所以总以为自己“欠”别人什么——比如“欠谁一张电影票”。 4、冯小刚如果逃税了，自有法律制裁他，至于道德、为人等方面的事，听听即可，切莫太当真。你都没得判断真假，无论欢呼或诅咒，岂不是多余？（皇帝不称朕答题） |
|
|
