羌族肯定不是最古老的民族，这是明摆着的。这都成问题了，只能说明主流学术有多不堪。羌族肯定早于商代，这是毫无疑问的。对于历史书学者而言，当然只能是有记载才算，因为他们只有看文字的能力。 对于任何一个民系都是有自己祖先的，但以一个符号作为名称出现，则是有形成时间界限的。我们今天看羌人会发现只有西部的那群人被这么称呼，而这群人又与中原民系存在着联系，所以只能以这群人离开的时间开始算起。 有人受主流误导，以为羌人历史上只是持续不断地进入中国，西部那些人是还没有完全进入中原的人。这种认识是极其错误的。事实上西部羌人也好，东胡也罢历史上都是农耕人后裔。真正的游牧人是白种。只要是黄的祖上都不是游牧。历史明确记载了流放各支系到西部和北方，分北三苗于敦煌。并且这种记录很好检验，因为西部的确存在与今天苗族一样基因的民系，文化方面也能发现证据。所以分北三苗这个记录就可以相信。而不是历史书学者那般只是就文字记录说记录。 羌人的其中一种就是北三苗，也就是西戎牧羊人。这样的话，羌人按历史记录最早是帝舜时代被分北三苗之后就形成了。既然存在北三苗，那南三苗现在也存在，你怎么能说羌人是至今最古老的民族。按名称看也许瑶族名称帝尧时代就有，也就是早于羌人。如果往前推，全体黄种都出自九黎，那黎人名称更早，怎么能说羌人最古老呢？之所以称羌人是因为离开者给自己冠名了祖地名称，江人，长江民族。 有句话叫凤凰于飞，合鸣锵锵。就是说羌人可能是指黄白混血之后的人，但那也晚于九黎这个称呼。况且可能最早命名的是长江，并非羌人。否则内陆民系就也叫羌人了。羌或姜最显著特点是羊字部首，就是说必须是到西部牧羊之后才能叫羌人，否则就算称江也不能用羌和姜这两个字。由于羌人应该是从中东、古埃及返回后才这么自称的，那就更晚了。所以这么一推演，很明确，羌人不是最古老的民族。尽管我们自己与羌有关，但是尊重事实是第一位的。 |
|
|
