|
据7月29日俄媒报道：普京在南非金砖国家峰会的新闻发布会上称：人民币应该成为取代美元的国际储备货币，这一过程应该加快! 著名大学者给出以下评论： 1.但是人民币并不是神。人民币坚挺价值的担保物就是中国的实体产业能力和金融能力(包括外汇储备)。 2.因为人民币作为国际货币或储备货币的能力，完全取决于它的国际支付能力以及实际购买力。 3.人民币的国际购买力主要来自中国可以提供的商品，而中国商品来自中国的产能——生产能力，产业体系。 4.近年中国由于经济方针遭受非常严重的错误导向，特别是急剧金融化而导致虚拟经济恶性膨胀，实体经济连续严重受损。加之因产能过剩和环保问题而对实体经济不断进行严重摧残，人民币的支付能力也已经潜在地严重受损。人民币因之在国际汇兑市场发生了持续贬值，除了市场供需波动的偶然因素外，这才是根本性的长期原因。 5.因此现在的问题是，必须爱护和护持中国的实体经济——那么就必须爱护中国的产业能力，包括真正尊重和爱护中国的工人阶级。 有人要“挺”人民币，当然是好事，但是，内因是决定因素。人民币，“挺”得起来吗？ 这里作以分析： 一、原文：1.但是人民币并不是神。人民币坚挺价值的担保物就是中国的实体产业能力和金融能力(包括外汇储备)。 评论：从现实的情况来看，情况的确如此，人民币的“锚”是中国的实体产业能力和金融能力（包括外汇）。如此安置人民币的“锚”，也是人民币出现危机的根源。 “实体产业能力”作为人民币的锚，其作用正在萎缩，况且，金融高层似乎并不打算让“实体产业能力”作为人民币的“锚”（即担保物）。而“外汇”作为人民币的“担保物”（即“锚”）正在受到金融高层的重视。这次2十加2条，其实质意义就是采取开放中国市场的办法，换取外资投资，然后用外资投资即外汇为“锚”，来印制人民币，并采取将这些印出的人民币送给外国投资商的办法来发行，继续亏待中国企业和中国各级政府、中国的银行。这样，人民币的“担保物”，在二十余条之后，更是外汇，而不是“实体生产能力”。同样地，在外资借二十余条的春风大举入侵中国市场之后，中国的实体生产能力将进一步萎缩，更加无法发挥“担保物”即“锚”的作用。 更加重要的是，因为中国大力“与国际接轨”，人民币对本国“实体产业”所生产的产品出口，并没有定价权和结算权，甚至在国内市场也没有定价权也正受损害，也没有充分意识到外贸人民币定价权和结算权的重要性，更没有努力掌握这个外贸定价权和结算权，是美国等西方资本主义国家体系掌握这些产品的定价权和结算权。美国为首的西方必然按照自己的意图，压低中国“实体产业”所出口的产品，继续反对人民币结算。这进一步导致中国“实体产业”作为“锚”的作用受到大大打压，或者发挥不了太大作用。 也就是说，中国实体行生产能力，不但不是人民币的锚，反而成了美元的“锚”！ 再说，今天，中国的实体生产基本上都私有化、外资化了，其产品可以随便涨价，而不受中央政府的制约和指导。在中央政府基本不掌握人民币商品定价的情况下，如何能作为人民币的“锚”？你的东商品，天天涨价，必然导致你的货币购买力下滑，哪个国家敢相信你的货币呢？ 所谓“锚”，必须是稳定的，不能是乱动的。把人民币“锚”在私有制生产上，等于没有“锚”，比如，某疫苗，其价格是随意上涨的，能作为“锚”吗？换言之，私有制生产因为要追求利润，而国家不掌握其定价权，所以，私有制生产能力不具备“锚”的作用。这一点，请务必注意！很多人在这个问题上，是有错误认识的。 我之所以说美国能把美元“锚”在中国的实体生产上，是因为，美元可以决定中国实体生产商品的国际贸易定价权。再说，由于美国的霸权，第三世界国家，如果不接受美元，那就会受到各种压力。 二、原文：2.因为人民币作为国际货币或储备货币的能力，完全取决于它的国际支付能力以及实际购买力。3.人民币的国际购买力主要来自中国可以提供的商品，而中国商品来自中国的产能——生产能力，产业体系。 评论：这个观点极不严谨。 如果人民币真的想成为国际货币或储备货币，那么，从根本上讲，这个能力的强弱，并不是直接取决于它的国际支付能力及实际购买力，而是直接取决于人民币能否具备主权！即：一是在中国市场和国际市场上，人民币必须是主权货币，而不是美元等外国货币的代用券；二是中央政府必须对本国生产的商品出口具有定价权、并且确保定价是基本稳定的，在国内市场上也要掌握主要商品的定价权；三是人民币必须具备外贸易结算能力（这与其说是经济问题，不如说是政治问题），即中国的外贸结算，必须直接使用人民币，而不需要美元等货币为中介；四是人民币对自己的汇率，也要有一定掌握，必要时可以干预。 以上四点决定着人民币的购买力和支付能力。但要重获——这三种能力在毛主席时代我们是经过斗争逐渐拥有的！后来丧失了——这三种能力，必须和美元作殊死斗争。而新开放二十余条，意味着，我们不但没有和美元作斗争的想法，反而还要继续和美元苟且下去！ 或者，采取以货易货等方式进行贸易。但如果采取以货易货方式结算，那么，在国际贸易上，货币基本就失去了作用，但，定价权的作用依然存在。如果采取以货易货方式开展国际贸易，那么，各种货币，都不需要“锚”。 在人民币把美元等外汇当作“锚”，那怕是部分地把外汇当作“锚”的情况下，人民币国际储备货币的资质和能力非常有限。 三、原文：4.近年中国由于经济方针遭受非常严重的错误导向，特别是急剧金融化而导致虚拟经济恶性膨胀，实体经济连续严重受损。加之因产能过剩和环保问题而对实体经济不断进行严重摧残，人民币的支付能力也已经潜在地严重受损。人民币因之在国际汇兑市场发生了持续贬值，除了市场供需波动的偶然因素外，这才是根本性的长期原因。 评论：这句话是对的，但是，太笼统、太模糊，没有指出要害。 “特别是急剧金融化而导致虚拟经济恶性膨胀”，实际上，中国经济的“急剧金融化”并不是实体经济向人民币金融化，而是：一、中国经济总体的金融化本质是美元化，人民币成了美元在中国市场上的代用券；二、实体经济并没有向人民币金融化，而是也向美元金融化，比如，许多大型国有企业，居然是中外“混合所有制”，而且有些大型国企，比如，联想，居然是外资控股。不接受混合所有制改革的企业，要么被并购、要么倒闭，存下来的并不多。 中国的经济改革可分三步：一是全民所有制和集体所有制企业，被资本化为“国有企业”，这一过程中，大量的优质老企业倒闭，失去了“锚”的功能；二是“国有企业”被“股份化”成混合所有制企业，这一过程中，大量的国有企业消失，失去了人民币“锚”的功能，比如长春的长生生物；三是“混合所有制企业”在“引进外资”的金融条件下，被化为“外资企业”，完全丧失了“锚”的功能。每一步，都伴随着大量国有实体生产能力的重大损失，大量公有企业、民族企业倒闭或被外资、混资并购，许多民生领域被市场化，劳动人民因丧失经济主人地位，而背上沉重的生活负担；国家因为金融主权、市场主权、经济主权丧失，而导致财源枯竭。 简言之，中国经济的金融化，并不是化成人民币金融，而是在开放市场、引进外资、出口创汇政策之下，化成了美元等外资的金融领地。如果考虑到韩元、日元、新加坡元等货币，其本质也是美元，那么，中国经济的金融化，主要是美元金融化。 四、原文：5.因此现在的问题是，必须爱护和护持中国的实体经济——那么就必须爱护中国的产业能力，包括真正尊重和爱护中国的工人阶级。 评论：这句话仍然是没有抓住要害。 中国的实体经济当然要保护。但是，仅保护中国的实体生产是远远不够的，更主要的是要重新确立公有制的主体地位。实际上，我们要保护的是中国的经济主权、市场主权、金融主权、货币主权。 只保护实体生产，不保护公有制主体地位，仍然没有使人民币坚挺的意义。确立了公有制的主体地位，才有可能使人民币真正坚挺起来，才有可能“国际化”。 而不保护金融主权，你照样没有定价权，你的产品照样的是质高而价廉，或者忽高忽低，人民币如果“锚”在这种产品上，那是没有保障的。 不保护市场主权，任凭外资商品在中国倾销，中国市场在“八国联军”的瓜分下，本国自主产品同样受到各种侵害，无法发展。最近，大量外资投入中国高技术领域，有主流媒体兴高采烈加以报道，其实，这是外资对中国高技术产业发展的又一次摧残，也是对中国经济主权的摧残，有什么可高兴的？ 不保护市场主权、不保护金融主权，那么，中国经济仍然是殖民地性质的，而殖民地，不管你的GDP多大、实体生产能力多高，都是为他人做嫁衣裳，都不是个强大的经济体，只会越来越弱小。 这位大学者，仍然没有看到中国经济的病根，这个病根就是经济主权、市场主权、金融主权、货币主权被完全忽视。所想到的办法，仍然流于表面，而未深入根本。 看来，这位学者（何 、新），仍然没有脱离新自由主义的局限，尽管他也反对新自由主义。 |
|
|
