刑事诉讼鉴定意见告知内容有待扩大【法宝引证码】CLI.A.099488
【学科类别】刑事诉讼法
【出处】检察日报
【写作时间】2017年
【中文关键字】刑事诉讼；鉴定意见
【全文】
鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一，是查明案情，解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见，直接关系到对案件事实的认定，对刑事诉讼主体各方而言意义重大，对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。因此，刑事诉讼法第146条规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
将鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人，使其有机会申请补充鉴定或者重新鉴定，体现了对犯罪嫌疑人、被害人诉讼权利的保障。但司法实践中，有的侦查机关往往只以鉴定意见通知书的形式，将鉴定意见结论部分书面告知犯罪嫌疑人和被害人，对于鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序、鉴定过程和方法等内容，不予告知。而这些内容往往是审查鉴定意见是否真实可靠，是否具有证据资格的重要因素。与行政案件的鉴定意见告知内容相比，刑事诉讼鉴定意见告知内容亟待扩大。
公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第81条规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起5日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。也就是说，在行政案件中，公安机关送达的是鉴定意见复印件。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第245条、第246条分别规定了应当补充鉴定和重新鉴定的情形，比如具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求；鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；等等。
上述规定列举的需要进行补充鉴定、重新鉴定的情形，是办案机关审查鉴定意见的重点内容，同时也应该是犯罪嫌疑人、被害人予以重点关注的内容，但这要建立在犯罪嫌疑人、被害人知晓有关鉴定意见内容的基础之上。如果不予完全告知鉴定意见相关内容，犯罪嫌疑人、被害人就难以有针对地提出重新鉴定申请，所谓申请补充鉴定或者重新鉴定的诉讼权利也就难以有效行使。
因此，在不妨害刑事诉讼程序顺利进行的情况下，应当提高对犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见知情权的保障力度，扩大告知内容和范围。
【作者简介】 王金勇，单位为河北省沧县人民检察院；徐广华，单位为河北省沧县人民检察院。 |
|
|
