|
弘时并不是雍正下令杀死的。 之所以历史上会认为雍正杀了自己的亲生儿子，是因为清朝文献《清皇室四谱》中有这样一段记载：“皇三子弘时……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。”一般对这段话的理解是：弘时在雍正五年八月被雍正削宗籍，并被处死。 （弘时剧照） 但是当乾隆上台后的第一年，庄亲王允禄（康熙皇十六子）曾上奏乾隆，请求恢复弘时宗籍时，奏折中曾记载了当时雍正的圣旨：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。”这段话说明，弘时在雍正四年二月已经被削去宗籍，并交给允祹（康熙皇二十一子，之前也受到雍正的处罚）看管，并非康熙五年八月才削的宗籍。 同时，弘时是因为允禩（康熙皇八子）的原因被削的宗籍，允禩已于雍正四年九月去世，雍正没有必要于雍正五年八月再处死自己的儿子弘时。 当然了，虽说弘时并不是雍正亲自下令杀死的，但是弘时的死，却肯定与雍正削他的宗籍有很大关系。很可能是因为被雍正削除了宗籍，心情郁闷，得病去世了。 那么，弘时究竟做了什么，雍正要削他的宗籍呢？ 第一，弘时为允禩等人鸣不平，不满雍正对允禩等兄弟的处罚。 （雍正剧照） 雍正上台后，因为忌惮曾与之争夺过皇储之位的允禩（本来叫胤禩，因为避雍正的讳，改名允禩）等兄弟，对他们进行了严厉的打击。这种做法肯定在皇室里面引起了极大的议论，可能弘时也参与到了议论之中，并且抱怨过他的父亲对允禩等人太过严厉。历史上并没有记载弘时抱怨了什么，但从后人口中反复提到他“年少放纵，行事不谨”，以及雍正让他去给允禩当儿子就可以看出，弘时确实曾为允禩鸣不平。 雍正是一个快意恩仇的人，对他有恩的，比如十三阿哥胤祥（唯一没有避雍正讳的阿哥），雍正对他极为优宠，政务都托付给他，还封他为铁帽子王。和他有利益争夺的，他则绝不轻饶。历史上并没有记载雍正为什么让自己的儿子弘时去当允禩的儿子，但是从这种有些负气的做法来看，肯定是弘时在雍正面前为允禩鸣不平了的。 第二，弘时抱怨雍正把皇位传给弘历，没有传给他。 （乾隆剧照） 因为康熙年间出现了“九子夺嫡”的惨剧，因此雍正上台后，把皇位继承方式改为“秘密建储制”，并于雍正元年八月，亲手写上皇储的名字，放在正大光明匾额后面。但是雍正元年十一月，在康熙周年祭辰上，他便派弘历代他去致祭。这在之前是只有皇帝或者太子才有资格做的事情。雍正二年十一月，康熙两周年祭辰，雍正再让弘历代自己去致祭。这个其实已经非常明显，雍正虽然秘密建储，但大家都看出来，雍正是把皇储之位给了弘历。 弘历是雍正的第四子，弘时是雍正的第三子。但因为雍正前面的两个儿子早夭，实际上弘时是长子。而且那时候，弘时已经20岁，又有了孩子。弘时肯定认为，他获得皇储之位的机会是最大的。但是雍正却给了弟弟弘历，弘时的内心肯定是非常悲哀的，因此，不满雍正，抱怨雍正，也就可以理解了。 |
|
|
