终结婚姻的“童话”：7岁为夫，12岁为父

● ●●

终结婚姻的“童话”

时代广场的少年新郎

Coby Perkin在2016年做过一个关于童婚的社会试验，测试群众对于发生在眼前的童婚反应。实验中一位65岁的男士和12岁的女孩在时代广场结婚，路过的群众纷纷伸出援手制止婚礼，有人报警、有人大声咒骂并保护女孩，众多群众团团围住他们。

“她还未成年，你不能这样做”

两年后，Coby Perkin意识到，其实在童婚的制度里，还有很多未成年男孩也是受害者。于是他调换角色，重新做了一次社会试验，但这一次试验却收到了意想不到的反应。

当一位50岁的女性牵着12岁的男生走在时代广场拍摄婚纱照时，围观群众只是侧目而视，或好奇或鄙夷。除一位女性上前表达了对这种行为的厌恶外，没有一人上前阻止或帮助男孩。相反的是，一位男性非常热情地过来合影并祝贺两人，另外两位男性则认为这种行为很酷，还伸出手要和男孩击掌。

“恭喜你们呀”

“来击个掌”

一面是义愤填膺的谴责，一面是戏谑调侃的冷漠，熙熙攘攘的时代广场尚且得到这样截然不同的反应，这不禁让人困惑：女孩不能当新娘，但为何我们对少年新郎却有更高的容忍度？为什么我们对童婚中男性受害者关注如此之少？

模糊数据下的男童新郎

女童的确是童婚的主要受害者。实际上，尽管童婚的定义是指18岁以下未成年人缔结婚姻，但在世界卫生组织等网站的数据报告中，童婚默认的内在对象一直都是女童。对于男孩童婚的研究情况相对很少，数据更是缺失。不管是儿童基金会、人口理事会或国际妇女研究中心，都没有报告可以分析婚姻对男孩的影响。

男孩童婚似乎就是一个补充现象，一个参照物。

童婚影响女孩的数量远远超过男孩

截至世界卫生组织《终结童婚的进程和前景》报告

例如在世界卫生组织《终结童婚的进程和前景》报告中，有一个图表要点名为“童婚影响女孩的数量远远超过男孩”。表格中数据显示在18岁以前结婚的女孩有7.2亿人，远远超出男孩的1.56亿人。

再比如，因男孩受童婚影响的数据有限，在世界卫生组织下关于男孩童婚的介绍中只能写道：数据受限，不能对男孩童婚的现状和进展做出明确的结论。

聚光灯外的1.56亿少年

但那剩下1.56亿受童婚影响的男孩为什么没有受到关注？

造成关注缺失原因有多种，更少的人群、更小的伤害是我们忽视儿童新郎的主要原因。对于大多数人来说，男孩年龄小意味着没有强烈的性冲动，也不会有怀孕的困扰，离婚对他们来说也不会造成损害。但所有的这些“以为”，并不能证明童婚对男孩来说就是没有害处的。

2008年，德国《明镜周刊》报道了一位居住在德国的土耳其人所经历的强迫婚姻，他在16岁时被迫与自己的表姐结婚。在逃跑并寻求心理治疗后，他表示这段经历真的非常恐怖。

2013年，南非一个9岁男孩Saneie Masilela和62岁的Helen Shabangu结婚。新娘Helen说她受到了祖先的指示，而男孩的妈妈也表示认同。

2017年12月，《印度斯坦时报》报道一名15岁的男孩，在家人的强迫下迎娶了比他大10岁的新娘 —— 哥哥的遗孀，婚礼两小时后，不堪心理压力男孩上吊自杀。

9岁的Saneie Masilela和62岁的Helen Shabangu

男孩也面临着同样的痛苦，但是似乎却没有人考虑他们所受到的负面影响。

事实上，全球法律在保障男孩权利方面做得并不比女孩好，World Policy Center网站针对相关政策做了数据地图，地图将17岁及以下男孩可以结婚的条件分为四类：没有条款限制（深橘色）、父母同意或宗教法庭允许（橙色）、法庭批准或怀孕（茶色）、明文禁止（绿色）。并将这些条件对应到全球国家上，我们发现只有小部分国家在法律上保护了未成年男孩避免在17岁以前成婚。

来源：World Policy Center官网

在另一张将所有情况包括在内，计算全球男孩最小结婚年龄的地图上，我们更是可看到全球近一半国家和地区（深橘色）都没有关于男孩最小法定结婚年龄的限制，只有极少数国家（深绿色）限定男孩的法定结婚年龄在18岁以上。

来源：World Policy Center官网

而到目前，我们也没有详细的男孩童婚的数据分布图。我们在谈论美国童婚和中东年轻新娘的时候，那1.56亿的未成年男孩活在世界的各个角落，他们又在经历着什么？

尼泊尔儿童新郎

虽然我们无从得知全球各个国家儿童新郎的数量，但从童婚比例较高的国家中，我们或许能窥见那些童婚中的男孩受害者情况。

尼泊尔是童婚比例排名前十的国家，国际救助贫困组织（以下简称CARE）于2013年开始在尼泊尔开展“引爆点”计划（The Tipping Point）来帮助尼泊尔解决童婚问题。因注意到尼泊尔男孩童婚的情况，CARE在2015年开展了更详细的调查。他们发现，在尼泊尔Kapilvastu地区，12%的男孩在14岁前结婚，62%在19岁前结婚。因各种限制条件影响，CARE表示实际数据可能比这一比例更高。

CARE在报道中写道，在尼泊尔，有的孩子7岁时便结婚，在还没有婚姻概念的前提下，他们没有意愿选择妻子或拒绝结婚，只能在逼迫下快速进入成人世界，忍受着心理创伤。他们往往很早就有了孩子，为了养活新的家庭，他们又不得不被迫辍学，打工挣钱。

在这种背景下，男孩也成为了性别角色定义的受害者，作为养家糊口的人，他们不能追求更高的教育，被迫过早地挑起了肩上的担子。而负责打理家务事的年轻妻子，不堪生育和家庭的重负，于是她们也期望多一个儿媳妇可以尽快减少自己的负担。久而久之，这便形成了永久的贫困循环，一代代人很难摆脱这种童婚的传统。

但也有一些儿童新郎因自身的痛苦经历，加入到引爆点计划中，甚至成为反抗童婚的主力军，他们希望能够扭转这种局面让自己的后辈拥有更多的自由。通过讲述这些早期儿童新郎的经历，CARE发布了《过早为父：尼泊尔儿童新郎》的报告，让人们对于童婚有了另一个角度的认识。

“三年后Parshuuram的妻子搬了进来，

他们需要尽快生一个孩子

Parshuuram说他在生理和心理上都没准备好

他才12岁”

图片来源：CARE

受害者和加害者

无独有偶，男孩童婚现象在印度也很普遍。虽然男孩和女孩的法定结婚年龄分别为21岁和18岁。但2012年的一项国家健康调查发现，在达到法定同意年龄之前，结婚的男孩多于女孩。仅在Madhya Pradesh一个地区，法定年龄前结婚的男性比例为18.9%，而女性为12.5%。

这实际上为我们提供了一个新的突破口，遏制童婚的长期斗争中，我们都缺失了年轻新郎这一空白。在漫长的文化改变中，男孩是未来传统制度与行为的传承者和执行者，虽然整体上女性出嫁年龄小于男性，但我们也不能忽视男性整体年龄的年轻化。

如果我们能够通过教育年轻一代，改变他们早婚的现状打破这种循环，结婚的年龄或许会在整体范围上发生改变。

尽管几十年来人们一直在关注童婚的问题，各项规定法定结婚年龄的法案和赋权女性的法案在陆续推出，但仍有数百万女性依然被迫在18岁前出嫁。我们研究的是表象的症状与问题，试图只赋予妇女和女性权益，却没有试图找出童婚的根源，并忽视了男性的角色。如果我们把童婚作为争取性别平等的一个环节，却在这个过程中忽视了对儿童新郎的关注，那这本身就是一个性别平等的悖论。

童婚不仅仅是关于女孩的问题，也不仅仅是地区或文化问题，而是一个人权问题。就像开头的试验里，女性和男性都可能是受害者和加害者，男性在童婚板块的缺失不仅是重新考虑儿童新郎不受关注的影响，而是重新将男性纳入童婚问题中，思考他们在其中扮演的角色。