逆向思维&闭环思维：改变你的思维方式

01

逆向思维

彼得·考夫曼在《穷查理宝典》中这样写道：

投资界大拿查理·芒格思考问题总是从逆向开始。例如，如果要明白人生如何得到幸福，他首先研究人生如何变得痛苦；大部分人最关心的是为什么在股市投资上成功，他最关心为什么在股市投资上会失败。他漫长的一生中，持续不断地收集研究人类失败著名案例，并列出正确决策的清单，这使他在人生，事业的决策上几乎从不犯重大错误。

芒格本人也曾说过「我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不会去那了。」这些描述都反映了芒格这位大师具有一个异于常人的思维习惯——逆向思维。

大师利用逆向思维使自己立于不败之地，我们普通人也可巧用逆向思维打破思维枷锁，使局面豁然开朗。那么该如何巧用逆向思维呢？

证伪思维

想要用好逆向思维，你需要先从掌握「证伪思维」开始。

证伪思维的中心是：「真」不能被证明，只有「伪」可以被证明，这个思想的源头来自哲学家卡尔·波普尔。

可证伪的意思是可以被推翻，可以被证明是错误的。什么叫具有可证伪性呢？举个例子：一个理论说「世界上所有的绵羊都是白色的」，那么当你在客观世界里观察到一个黑绵羊存在，这个理论就被推翻了，那么我们说「所有绵羊都是白色的」这个理论具有可证伪性，即这个理论存在能够被推翻的可能。再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的，而只要一只黑羊就能证明「所有的羊都是白的」这个理论是错的。再抽象一点：再多的正面例子也无法证明观点，只要一个反例就能推翻观点，那么那个观点就具有可证伪性！（不过被推翻并不意味着理论完全错误，通常是需要修正，科学不是完美，是无限逼近。）

为了加深理解，现在从反面想一下，什么是不可证伪呢？卡尔·萨根的在《龙喻》（The Demon-Haunted World）中的一个例子很好地解释了这个概念：有人说「一条龙在车库中」，你好奇去看，结果车库除了旧车什么也没有。你问龙呢，他说龙是会隐身的的，无法肉眼看到；你说那我们用粉末撒在地板上看看有无龙爪的痕迹，他说龙是悬浮空中的；然后你建议用红外线传感器探测肉眼看不见的火焰，他说这个火焰同时是没有温度的……就这样一直下去，你所有物理探测的建议他都能用一个特别的解释反驳你，告诉你为什么你的建议行不通。这就是不可证伪，不可证伪就是将否定无限合理化。

回到主题逆向思维，我们已经可以看到，证伪思维是一定会使用逆向思维的！证伪过程两步走，第一步找反例，如白羊的反例是黑羊（也可以是红羊绿羊，这里就拿黑羊代替非白羊），第二步是要去证明反例是存在的，如在现实世界里观察到了一只黑羊。可以看到，第一步找反例就是最地道的逆向思维，也是普通人需要向大师学习的地方。

就像基思·斯坦诺维奇在《超越智商》中提到的这句话一样：人们天然的思维倾向是寻找证实假设的证据，而非证伪的证据。

备择假设项

想要进一步了解逆向思维，就不得不谈谈贝叶斯定理中的「备择假设项」（alternative hypothesis），因为它也是如何巧用逆向思维的关键。

贝叶斯定理的二中择一形式中，充分说明了贝叶斯定理是一个由结果推导原因，由已知倒推未知的过程。由 P(~B)，P(B)，P(A|B)，P(A|~B) 四项能够导出 P(B|A)，其中 P(A|~B) 通常表示「备择假设导致结果 A 出现的概率」，此项是正常思维容易忽视的一项，它往往表示大脑忽视的反例。（ A 是结果，是收集到的一套有关假设的数据。B 是焦点假设，~B 是备择假设。）

如果数学公式看不太懂，不用急，举一个例子你就明白了：

假设某种疾病在所有人群中的感染率是 0.1%，医院现有的技术对于该疾病检测准确率为 99%（即已知患病情况下， 99% 的可能性可以检查出阳性；正常人 99% 的可能性检查为正常），如果从人群中随机抽一个人去检测，医院给出的检测结果为阳性，那么这个人实际得病的概率是多少？

例子中，随机抽取的那个人的监测结果呈阳性，备择假设为「不患病（由于仪器误差）导致结果也呈现阳性。」

若没有概率思维，不考虑贝叶斯定理的备择假设，那么会得出十分错误的答案，觉得都呈现阳性了，那么患病概率怎么也要 90% 以上吧？然而实际的情况是：即使被医院检测为阳性，实际患病的概率也还不到 10%，有很大可能是假阳性，往往需要复检来确定是否真的患病。

从贝叶斯定理中，我们学会了另一个巧用逆向思维的关键——要想到备择假设，也就是反例；同时也要想到基础概率，训练概率思维。

刻意练习

我从 8 月份开始一边读书一边反思自己。读书与反思过程突然让我意识到：我从来都是正向思考，从来没有逆向思考，不曾考虑过如「失去」、「损失」等反面词汇。意识到这一点后，我开始刻意练习逆向思考，经过一段时间之后，我发现自己思考事情变得更深刻了。

比如我会用逆向思维理解一个概念。比如组织，这是常见词，我当然认识这个词，但每次都是不过脑子的用或说这个词，所以这个众所周知的词我理解的并不深刻。直到有一天我看到这样一句话：形容「没有组织」是想起什么说什么，那瞬间我秒懂了「组织」作为动词时的意思。

又如用逆向思维复习概率论中的条件概率。条件概率是概率论中的重要知识点，我一开始一直纠结公式中的分母，它为什么不是原来的大样本空间？百思不得解后，我想到用逆向思维转换思路：没有条件是怎样的情况呢？更准确的说，有没有条件究竟造成了什么区别呢？这么逆向反问自己让我突然意识到，若分母还是原来的样本空间，那不就跟没设置条件一样么？有条件就意味在原来的大样本里规定了新样本空间。（即条件发生的同时产生新样本空间）！所以运用逆向思维让我彻底理解了条件概率。条件就是附加信息，附加信息产生了新样本空间，就这么点事儿。

不仅如此，我还用逆向思维促进决策，解决问题。比如前几天我的一个微信群里讨论：人为什么要学习。我用逆向思维考虑这个问题：如果不学习，那本来用来学习的时间干嘛呢？玩手机？刷无聊的剧？因为自己迷失过一段时间，深知不学习的状态太空虚可怕，我永远都不想回到那个时候，所以我得出结论：如果没有更有意义的事去做，那还不如学习。你看，适当运用逆向思维就可以把问题解决掉。

总结

逆向思维之所以另辟蹊径，是因为这个思考过程产生了新的反向思维路径。认知科学原理告诉我们，我们的大脑善于找不同，面对一正一反两个路径，我们会不自觉地进行对比，我不知道什么是对的，但我知道什么是错的，眼前也会澄澈明亮。因此手握逆向思维这把登山杖，会避免我们迷失在真相之山的虚缈迷雾中，想反例，想证伪，想备择假设如同一个个指示灯明亮闪烁，指引我们更快达到山顶，与鸟儿共舞，与星空作伴。

02

闭环思维

决定一个人是否靠谱

“闭环”的理论根据是“PDCA循环”，由美国质量管理专家休哈特博士提出，被广泛用于现代企业管理中。

“PDCA循环”将管理分为四个阶段：

  计划（Plan）

  执行（Do）

  检查（Check）

  行动（Act）

这四个过程不是运行一次就结束，而是周而复始地进行。

Christoph Roser

一个循环完结，解决一些问题，未解决的问题进入下一个循环，如此阶梯式上升，直到任务完结。

有读者留言说自己最近在赶毕业论文，因为在外实习，论文的进度总比别人慢半拍。

导师也很忙，两人只能通过微信和邮件交流。而与自己不同的是，导师从来都会立马回复修改意见，即便不能马上回复，也会给到确切能回应的时间点。

小到标点安排，大到文章结构，这位老师每次的建议都条理清晰，且反馈有效性很强，提前安排规划，指导着读者按部就班地推进论文。

几个月来，他从未失约。

读者说多亏有这么靠谱的导师，才让自己对毕业论文有了足够的信心。

PDCA中的“C”有四层含义：Check（检查）、Communicate（沟通）、Clean （清理）、Control（控制）。

时刻让任务涉及的双方知道各自手中任务的完成状况，这不仅是对彼此的督促，对于任务本身来讲，一次沟通就是一次检查点（checkpoint）。

曾在朋友圈看到HR吐槽，最让人“恨得牙根直痒痒”的，是悄无声息把事情搞砸了的人。

企业管理中，存在一种5W2H分析法，也叫七问分析法。

在开始一项任务前，最重要的是搞清任务的关键以及需求，从而明确什么可以优先，会遇到什么问题，有哪些事项一定要注意……先形成一轮自我可控的闭环思考。

等到需要和领导交待任务进展，如果实在有困难不能按时完成，就及时沟通，并给出能想到的解决方案，不能营造问题等别人来解救；

完成以后，主动告知领导及同事完成情况，最好附上自我体会和对经验改进的总结。

我们不是一个人在完成任务，回归闭环，不仅能说明一个人有完成任务的能力，更体现了合作意识。

说得通俗些，就是靠谱。

靠谱的习惯能让对方放心，他交代的事你一定会放在心上，尽心尽力，并随时反馈，即便出了问题，也能及时补救。

生活中的闭环

举个最简单的例子，使用电脑时，很多人会忘记及时保存文件，往往在突发意外——譬如突然断电时，付出许久的心血就全都付之一炬。

遗失文件的经历在大脑中形成了这样一种条件反射，即是工作-保存-工作-保存……如此，在脑海中形成一个闭环，工作效果才能在这一次次闭环的实践中得到保障和提升。

有始有终的闭环，是生活的一份智慧。

我们每个人都生存在很多恶性闭环中，比如由拖延导致的熬夜。

拖延症 → 无法完成任务 → 不得不熬夜 → 第二天精神不济 → 无法完成任务 → 继续熬夜……

这是因为缺乏正向闭环能力中，最核心的一条：建立检查点，对上一个阶段好坏进行总结，把控改进方向。

睡眠就是一个检查点，需要正向的反馈。发现因为熬夜精力不佳，任务被搁置，那就在熬夜这一环进行总结改变。精力充沛，第二天才有可能弥补没有做完的工作，从而终止拖延。

心理学家赫洛克做过一个实验：四个组的被试者，在不同诱因下完成任务。

结果显示，每次能得到鼓励和表扬的组别，成绩最高，且成绩呈不断上升趋势；

成绩稍差一些的，是每次都会直接受到批评、和能听到别组所接受的批评/表扬的被测者；

剩下的那组，与其他三组都进行了隔离，他们得不到任何反馈，最后成绩最差。

在反馈不论积极或者消极，都对最终的结果有着促进作用。

正向闭环的反馈机制不仅能让人心态更加积极，也能让整个人的状态进入良性循环。

影响人的一生

闭环质量的好坏，方向的偏正，决定了人生中选择的走向是否合适。

有这样一个故事——

一个青年人去问大画家阿道夫·门采尔：“我画一幅画往往只用一天的时间，可为什么卖掉它却要等上一年？”

门采尔回答道：“请倒过来试试！你花一年的功夫去画，那么，你只要一天的时间就可以卖掉它！”

可想而知这个年轻人的积极性会多受打击。

越是焦虑就越容易急功近利，越是急功近利就越无法画出优秀的画作。到最后，不论是画技，还是名望，都会离他越来愈远。

而门采儿的建议看似辛苦，却反会使他更优秀。

好的闭环能够让你越走越轻松，而坏的闭环只会让你光卖力气，离目标越来越远。

比起勤奋，更重要的是具有主观能动性的自我完善能力。

优秀的人总会更加优秀，平庸的人愈加平庸，就是因为聪明的人都在暗自锻炼正向闭环能力。

《原则》的作者瑞·达利欧说：“好习惯让你实现‘较高层次的自我’的愿望，而坏习惯是由‘较低层次的自我’控制的，阻碍前者的实现。”

每个人都有自己的短板，意志力又往往因为外界变动而减弱甚至消失，所以要想走得轻松些，将自己纳入良性的闭环就尤为重要。

让自己的行为系统越来越优化，抵御负面行为的能力也就越来越强，从而形成正面反馈的行为系统，使得滚雪球式的闭环加强自我价值。

巴菲特一生都在不断地滚雪球，而且越滚越大，滚出了伯克希尔哈撒韦金融帝国，滚出了世界首富，滚出了世人敬仰的“股神”。

形成闭环思维，让习惯的力量带你前行。

有句话是这样说的，一个人活着究竟是前进还是后退，关键就是看他是否有意识去提升自我能力价值。

而闭环的习惯，就是让你的自身能力价值在无意识中得到不断的螺旋式上升。

等你走过一大段路回头审视，你会发现，在不知不觉中，你已经成长了太多太多。

---

文章来源：网络