【原创】《舌辩智囊》1——王玉良编著 一．反说术 在辩论中，为了批评和讽刺对方，运用实际上意思与表面意思正好相反的话，这种辩论方法就是反说术。 【例】1 韩信十大罪状 在《赚蒯通》戏剧中，汉统一天下之后，萧何与樊哙忌妒韩信的权势和功劳，设计欲杀死韩信。于是，萧何诈称天子要游云梦山，令韩信入宫留守。韩信未听谋士蒯通劝阻，进京后果然被杀，蒯通知祸将及己，便装成疯癫。萧何派随何察看虚实，终于识破其中有诈，遂带他进京。大会群臣，设油锅欲烹蒯通，责备他同韩信谋反。他不仅不替韩信申辩，还当众述说韩信“十大罪状”： 一不该明修栈道，暗度陈仓；二不该击杀章邯等三秦王，取了关中之地；三不该涉西河，虏魏王豹；四不该渡井陉，杀陈馀并赵王歇；五不该擒夏悦，斩张仝；六不该袭破齐历下军，击走田横；七不该夜堰淮河，斩周兰龙且二大将；八不该广武山小会垓；九不该九里山十面埋伏；十不该追项王阴陵道上，逼他乌江自刎。 蒯通在述说韩信“十大罪状”后，又说韩信有“三愚”：韩信收燕赵破三齐，有精兵四十万，恁时不反，如今乃反，是一愚也；汉王驾出城皋，韩信在修武，统大将二百余员，雄兵八十万，恁时不反，如今乃反，是二愚也；韩信九里山前大会垓，兵权百万，皆归掌握，恁时不反，如今乃反，是三愚也。 韩信负有“十罪”，又有“三愚”岂不是自取其祸？ 蒯通一番滔滔雄辩，不仅萧何无法下手烹他，而且引起了在场文武官员的同情心，感到韩信被杀是冤枉的。 蒯通面对威慑，坦然陈述韩信的“十大罪状”，从而历数出他的十大功劳；又说韩信有“三愚”，便进一步表明韩信的忠诚。皇帝被他的一番言辞说服，遂免其罪，赐其官。但蒯通谢绝而去。 【简析】 蒯通先用了反说术，列举韩信“十大罪状”，实际是韩信十大汗马功劳。 韩信主要功绩是：公元前206，暗渡陈仓，平定三秦；公元前205，稳定荥阳、成皋一线，俘虏魏豹，使得刘邦有了喘息机会，并与项羽展开2年5个月的相持极端，最终鸿沟划界；公元前204，井陉之战，以弱兵胜赵十二万军队，擒赵歇、服燕；公元前203，潍水之战，半渡而击，封齐王；公元前202，垓下之战灭项羽，徙楚王。其十大功劳是：一大功明里修栈道，帅大兵暗渡陈仓山。二大功夺了关中地，计取咸阳灭章邯。三大功西河擒魏豹，汉军个个勇争先。四大功背水来作战，直杀得赵王心胆寒。五大功擒来夏悦将，斩坏了张仝破雄关。六大功大破齐邦地，逼走了田横好儿男。七大功夜堰淮河畔，周兰龙且命不全。八大功挥师广武上，杀得楚兵哭连天。九大功十面埋伏奇计显，把霸主困在九里山。十大功追项阴陵道，力逼得霸王自刎在江边。他以韩信十大功劳，化被动为主动，改变了现场气氛，又以韩信“三愚”为名，运用反证法为韩信辩护。那时有兵权，没有造反，而兵权被剥夺再造反是没根据的。借此“三愚”从反面说明韩信要造反的借口是愚蠢的。“十不该”、“三愚”表现了一代名将，功高震主、“飞鸟尽、良弓藏；狡兔死、走狗烹”的悲惨命运，也表现了皇家刻薄寡恩的丑恶嘴脸。 燕赵书痴王玉良书于墨香斋 |
|
|
