|
紫砂老壶鉴别 文丨砂海墨韵 在之前的文章中，曾经与大家介绍和讨论过老壶，也因此总是有许多壶友来询问，表示自己也有一把什么什么壶，希望可以帮忙看一下。 时大彬、陈鸣远、曼生壶、顾景舟、一厂壶、文革壶等等。 实话说，有些壶看过之后真的是哭笑不得，很多老壶都是造假的，而且假的非常明显，一看底款便知，但是有的壶友还是对自己的壶深信不疑甚至无法自拔。 我们今天，就从最基本的款印，来教大家鉴别一些假老壶，希望可以帮壶友们解惑。 时大彬下面这两个底款为时大彬的壶，明显是假老壶。 ▲假时大彬壶 在明朝的时候，紫砂壶的款印体系还没有成熟，可见的时大彬传世壶，皆是以竹刀在壶底刻的款，而印款，则是在后来才出现的。 ▲时大彬 圈钮壶 所以只要看到是印款的时大彬壶，一定为假。 陈鸣远下面这三个底款为陈鸣远的，也是明显为假老壶。 ▲假陈鸣远壶 我们首先看两个刻款，陈鸣远的壶，素以书法刻款健雅而名，被赞有晋唐之风。 而上面这两个刻款的字，笔者当真是半点健雅没看出来，而且刻这么大，丑不可言。 ▲假陈鸣远壶 然后是第三个印款，这个造假的就比较鸡贼了，还刻巡抚珍藏，看着很是唬人。 但是上面原矿铁砂就很搞笑了，原矿后世我们用来称呼黄龙山的，清朝怎么可能称呼原矿，昏了头了真是，而且这个刻的字体也明显不是清代做壶人的风格。 ▲陈鸣远南瓜壶及诗文 曼生壶下面这两个也是明显的假老壶，而且可以说是非常非常搞笑了。 ▲假曼生壶 紫砂壶的印款多是为篆书的，而这两个用了楷书，明显不符合规制。 而且曼生壶的底款，多是阿曼陀室，曼生壶的意思是文人与紫砂的合作，陈曼生多是刀笔铭刻，或许当年他也兴之所至抟制过，但是从没来见过所谓落陈曼生款的壶的。
▲曼生壶及底款 顾景舟、周桂珍下面这三个底款，也是典型的假壶。
▲假顾景舟壶与周桂珍壶 这两个落的分别是顾景舟先生和周桂珍老师的款，这两个壶都在壶底落了三个款，实在是假的不能再假了。 紫砂壶底部，只会落一个底款，另外壶盖内、壶把、壶内壁会落款，在底部是不可能落三个款的。
▲假顾景舟壶 第三个款，很多新手壶友乍一看还被唬住了，觉得有点像顾老的款。 但实际上，这也是很明显的假，最明显的第一点就是这个印很大，占据了底部大部分空间。 而顾老的印并没有这么大，而且这个印虽然竭力在模仿顾老的印，但仍是有明显差别。
▲顾景舟壶及底款 一厂壶、徒弟壶下面这两个一厂壶，明显也是假的。
▲假一厂壶 在之前的文章中我们提到过，在有了二厂、三厂之后，紫砂工艺厂才被称为一厂的，一厂壶不会打一厂的款，它的全名是紫砂工艺厂，而不是所谓一厂。 至于什么景舟、王寅春辅导什么的，当时是不会打这种印的。
▲假徒弟壶 上面这两个徒弟壶，也明显是假的。 这两个底款刻字，让很多人迷惑了，觉得刻的还可以，有点像真的。 其中景舟之徒这个是很搞笑的，因为当时作品，并不会在壶底刻上某某之徒这种刻意的话。 此外，顾景舟先生虽然教导过周桂珍，但周桂珍严格意义上来说并不是顾景舟的徒弟，她的师父是王寅春。 文革壶这两个壶也明显是假的，他们的共同点是都刻有「一九六八」。
▲假文革壶 一九六八，潜台词就是“我这个壶是一九六八年做的，是文革老壶。” 太刻意了，事实是文革壶并没有刻一九六八的习惯。
▲假文革壶 然后我们看第二个，上面有顾景舟先生的款，落三个款就不说了，我们从另一个方向来考虑。 在老一辈的紫砂艺人都是很传统的，他们如果在壶底刻留时期，并不会用所谓几几年，而多是用传统的干支纪年，如葵亥春这样。
▲顾景舟鹧鸪提梁底款 上面是我们列举的比较典型的，也是市面上常见的假老壶的底款，这里举例出来给壶友们做参考。 |
|
|
