|
这个问题要从几个方面来回答，第一是欧洲这个概念其实是不断扩大的，第二是欧洲在地理上就不具备统一的地理环境，第三是欧洲没有统一的动力。解释清楚了这三点那么欧洲为什么没有统一就基本上解释清楚了。 （欧洲看起来很大但其实欧洲的范围是不断变动的） 首先欧洲和亚洲这两个概念就是从西方来的，古希腊人创造这样的概念的时候绝对没想到亚洲有这么大。对古希腊人来说过了赫勒斯庞海峡就是亚洲，也就是说基本上就是小亚细亚半岛和叙利亚，而埃及和地中海南岸被看作是非洲，非洲之后通过航海被大幅度的向南延伸，就像亚洲和欧洲被路上贸易无限的向东和向西延伸一样。 对希腊人来说地中海北岸、赫勒斯庞海峡以西就是欧洲，但是希腊人并不知道阿尔贝山以北到底有多广阔。通过黑海上的贸易希腊人知道顿河和伏尔加河，也知道在那里有广阔的森林、沼泽和池塘，但这些土地成为欧洲是非常晚的事情了。希腊人和罗马人的贸易点车绳主要是用来和那些沿着伏尔加河来到黑海边贩卖蜂蜡和琥珀的人做生意，顺便流放犯人用的。你跟那时候的人说那里也是欧洲他们可能会同意，但是肯定觉得有点匪夷所思。 同样的当地中海世界的霸权从希腊移动到罗马的时候，阿尔卑斯山就成了罗马人的前线，但那里其实并不适合罗马人的耕种技术，所以我们可以看到罗马人在阿尔卑斯山以北只建立了几个永久性兵营和贸易据点。一直到罗马人在地中海周边建立起霸权，他们才真正跨过阿尔卑斯山去征服今天的法国和莱茵河两岸的领土。凯撒曾经进军过不列颠，但是之后就撤出了军队。到奥古斯都时期罗马人才决心向东挺进把东北边界推进到易北河，但却在日耳曼森林里蒙受了惨败。之后罗马人的统治就固定在莱茵河两岸。 如果按照今天的标准那么罗马人只是统治了欧洲的西部和南部，但如果对罗马人自己来说其实他们已经征服了欧亚非三个大陆的大片领土，更多的地方根本没有价值。真正把欧洲的范围向莱茵河以东扩张的是查理曼，他对萨克森人的战争第一次让“罗马帝国”深入到罗马人从未到过的领地。法兰克人对德意志人的征服之后，是德意志人自己进一步向东殖民，这就是德意志人东进运动。通过这个运动德意志人深入到今天的波兰、匈牙利甚至罗马尼亚。建立起一系列依据德意志人的城市法自治而且讲德语的城市。另一个让欧洲扩张的事件是维京人的入侵，维京人从北方沿着海洋和河流揭露，有河划船没河扛着长船找河。在西方他们劫掠德意志、法兰西和不列颠，在东方他们沿着第聂伯河、伏尔加河一直到达黑海，最后到达君士坦丁堡。他们的出现让北欧进入了欧洲的范围。还有就是这些维京人在伏尔加河上建立的一系列城市国家，最终崛起为强大的罗斯国家，从而让欧洲人第一次认识到黑海北岸的广阔世界的存在。但当所有这些强权都兴起的时候，再由其中的某一个势力来统一整个欧洲实际上已经不可能了。这是欧洲范围不断扩大的原因。 （欧洲的边界在北方和西方是封闭的，但是南方和东方尤其是黑海北岸的这片大平原几乎成了每一次民族前期和草原帝国扩张的最后一站） 下边我们再来分析一下欧洲的地形，如果我们把比利时放的够大，我们就会发现实际上欧洲是欧亚大陆的一个边缘，欧洲整体其实就是欧亚大陆的一个半岛。因为欧洲和亚洲在面积上完全不成比例。从面积上说其实它是具备统一的可能性的。但是为什么欧洲始终没有统一起来呢？ 这就不得不说欧洲的边界了，欧洲面向西部的边界其实是封闭的，因为在人类的航海技术发达以前大西洋是不可跨越的。所以从这个意义上说欧洲不会受到来自西方的威胁和影响。欧洲的北方边界，如果按照罗马人的标准无疑是开放的，因为无论是多瑙河还是莱茵河其实都是贸易路线，而且这两条河两岸的土地还相仿肥沃，适合耕种所以这两条河周边往往人口增长很快成为城市众多人口稠密的富庶之地。自然也就成为所有势力想要争夺的对象。但假如按照今天的范围来看，那么北冰洋实际上也是封闭的，即使到今天北冰洋航路都不算是一个忙碌的航路。欧洲如果想要统一北方和西方其实不是问题。 那么问题来了欧洲不能统一的原因在哪里呢？关键在于东部和南部的边界是开放的。欧洲的南部边界是地中海，但是我们知道地中海在历史上几乎从来没有成为一个起隔绝作用的海。地中海相比其他大洋实在太小是第一，第二是相比其他大洋地中要平静而安全的多。所以即使在古代世界技术非常落后的情况下，古希腊人和罗马人都可以在地中海上航行，并且通过船队在地中海周边建立起非常高度的国际分工。埃及的小麦，北非的橄榄和椰枣。北非的橄榄被榨成油之后使用的瓦罐是高卢和西班牙的作坊生产的，而所有这些产品最后都被运往罗马，罗马人乱扔的高卢陶罐能够形成一个惊人的垃圾场。 这一点就决定了地中海其实起的是一个吸引它周边的文明和人群彼此接近的作用。查士丁尼皇帝想要光复罗马帝国的时候，他首先进军的是北非而不是意大利。当阿拉伯帝国的伍麦叶王朝被阿巴斯王朝灭亡的时候，最后的伍麦叶王子能够逃到西班牙去建立后伍麦叶王朝，也说明了地中海对于生活在它周边的人来说从来不是一个障碍。 （阿拉伯人曾经一直推进到巴黎南方的普瓦迪埃，这在今天是难以想象的） 地中海在南部把欧洲和非洲和亚洲联合在一起，罗马帝国、拜占庭帝国、奥斯曼帝国三个横跨欧亚非三洲的大帝国的存在就说明了这一点。而欧洲的东部实际上是一个广阔的大平原，欧洲东部的大平原地势几乎没有起伏，在这片平原上点缀着树木、池塘和沼泽。《俄国史教程》的作者克柳切夫斯基在第一卷里综述俄国西部的地理的时候曾经说过，整个东欧大平原在远古是一片大海的海底，随着海平面下降海洋退去变成今天的黑暗和波罗的海，这片平原才露出海面变成平原。 而且更重要的是这片东欧大平原其实和中亚草原是连成一片的。当那些在中亚兴起的草原帝国一路向西挺进的时候，来到今天的东欧大平原上他们不会感觉到环境有任何变化。跟河网密布，山脉纵横的西欧相比，东欧平原简直就是地壳变动偷工减料的产物。在这里空间开放，没有河流来分割战场是轻骑兵天然的舞台。而在机枪发明以前轻骑兵如果在适合自己施展的舞台上几乎具有压倒性的优势。 所以每一次民族迁徙，每一次草原帝国的扩张都几乎不可避免的波及到东欧。蒙古骑兵进入俄国和波兰如入无人之境，一直到奥地利才开始感觉到环境对自己不利。同样的莫斯科公国曾经长期是金帐汗国的藩属，而克里米亚汗甚至能够生存到近代俄国兴起。就说明了这一点。 欧洲的边界在东方和南方是开放的同时，它的内部却被阿尔卑斯山、比利牛斯山、喀尔巴阡山所分割。而且如前所述西欧河网密布是由一系列彼此鼓励的空间组成的。对这一点费尔南-布罗代尔在《法兰西的特性》里说的最清楚，他说法国的河流就像轮副一样把法国切割成一个一个彼此割裂的空间。在这样的空间里轻骑兵是难以施展的，因为他们根本没有迂回机动的空间，在这样的战场上作战最重要的就是生存能力，机动能力是次要的。所以西欧形成了重甲骑士战术，但是在东欧大平原上面对快速移动甚至还边移动变放箭的轻骑兵，重甲骑士几乎就是活靶子。所以西欧有效的战术在东欧无法施展，东欧有效的战术到了西欧就施展不开，也决定了欧洲无法统一。 在地理上还有一个重要的原因今天已经很难理解了，那就是欧洲的森林。一直到1800年一支鸟从巴黎飞到莫斯科还可以从一棵树飞到另一棵树而完全不会落地。森林在古代的影响就更大，森林是阻止一支军队前进的最好堡垒，因为森林里没有人烟无法获取补给，没有充分的阳光导致前进速度下降。而且森林的各个部分几乎没有明显的区别所以很容易迷路，还容易让对手找到机会伏击。罗马将军瓦鲁斯就是在黑森林里遭到日耳曼人伏击而全军覆没的。而这些大森林把所有的定居者都封闭在自己的环境之内。也就导致了欧洲不能统一的第三个原因，那就是没有统一的必要。 任何一个地区要统一的前提都是频繁的联系和彼此的亲近感。哪怕是互相杀戮和征服，也得首先知道你这个地方的存在，其次知道你们这里有得可抢。而在任何民族的古代实际上农耕民族的活动半径都非常小。大部分中世纪的欧洲人一辈子都不会超出一天之内可以打一个往返的空间。因为一旦入夜，在毫无公共照明而且到处是森林的地方活动就可能丢命。 著名的学者日后的教皇西尔维斯特二世是中世纪一个著名的喜欢四处游荡的学者，为了看到那些珍惜的手抄本他几乎走遍了西欧各地。而他居然没有死，大家就把这个奇迹归结于他向魔鬼出卖了自己的灵魂。 （皇帝腓特烈二世自己就是一个高度穆斯林化的君主，他虽然是德意志人的国王，但却在西西里长大，从生活方式到习惯都已经穆斯林化，所以被德意志诸侯叫做“世界奇人”） 在近代大君主国诞生以前欧洲的人口其实非常少，而且居住的非常分散，相比之下英国和法国各有一个不言而喻的首都，伦敦和巴黎其实非常不寻常，因为德意志根本就没有这么一个首都。因为德意志所有的城市都供应不了皇帝的宫廷。所以皇帝只能率领他的宫廷不断的在各个城市、行宫和城堡之间搬来搬去，这被叫做“帝国巡行”，而且几乎每一个皇帝都因此成了旅行家。在一生中走出了一个惊人的距离。 这样彼此分散而且全无交流的环境是不可能诞生一个中央集权的统一国家的。而且还会让人民对国家根本缺乏认识和了解。只有了解了欧洲这个局面才能理解为什么人们可以接受一个仅凭继承权而登上王位的统治者，几个国家因为婚姻和血统继承就结合在一个根本不懂这个国家的语言的统治者手里。哈布斯堡的查理五世皇帝其实根本不会说德语，他在德意志帝国等级会议上召见马丁路德的时候，马丁路德慷慨激昂的为自己声辩了几个小时，帝国的诸侯都听的热情洋溢，只有皇帝不为所动，因为皇帝根本不知道这个疯修士在说些什么。于是马丁路德只好用拉丁语给皇帝再重复一遍。 （沃尔姆斯今天有一个纪念这件事的塑像，但是马丁路德当年连着讲两边肯定是累坏了） 而且欧洲的几天主要河流，南北向的莱茵河、易北河、威悉河，东西向的多瑙河都是比较稳定的河流，并不会有大规模的水砸，所以即使是住在这些河流之间的人们也没有为了共同的水患而联合起来的必要。 所以欧洲没有统一其实是文化、地理、和自然环境共同起作用的结果。宗教和民族反而是次要的。 |
|
|
