|
阁帖札记——王羲之《适得书帖》 适得书帖（《淳化阁帖》安思远藏本） 适得书帖（《大观帖》刻本） 王羲之《适得书帖》，文曰：“适得书，知足下问。吾欲中冷，甚愦愦，向宅上静佳眠，都不知足下来门，甚无意，恨不暂面。王羲之。” 此帖释文歧义主要是两个字，即“冷”字一释“治”，“愦”字一释“怏”。 “冷”字释作“治”，说不通，因为“治”字草书在王羲之帖中屡见，完全不是一个写法。释“中治”，也不知所云。而“中冷”就是通常所说的着凉、受寒，语意稳妥。“中冷”一词并见于《何如帖》“羲之中冷无赖”，《右军书记》并有“此日中冷，患之始小佳”，是同一个意思。 “愦”字和“怏”字草法近似，确实容易纠结，关键要从字意上取舍。“怏怏”，表示不服气或闷闷不乐的神情。如《史记·绛侯周勃世家》：“景帝以目送之，曰：‘此怏怏者非少主臣也！’”又如唐王昌龄《大梁途中作》诗：“怏怏步长道，客行渺无端。”“愦愦”，是烦乱、烦闷、忧愁的意思。《素问·至真要大论》：“厥阴之胜，耳鸣头眩，愦愦欲吐，胃鬲如寒。”汉焦赣《易林·讼之升》：“愦愦不悦，忧从中出。”汉王符《潜夫论·浮侈》：“妇女羸弱，疾病之家，怀忧愦愦，皆易恐惧。”结合上文“吾欲中冷”一句来看，这里是表示病后忧愁烦闷的意思，释“怏怏”或“愦愦”均可说得通，但从字形和字义两方面结合来看，释作“愦愦”似乎略为稳妥些，因此我选“愦愦”。 全帖译作白话文，大意为：刚接到来函，获知阁下的问候。我好像着了寒，十分烦闷乏力，在家里安静地睡了一觉，完全不知道您的来访，甚是无心之过，只恨当时没能见一面。 此帖见于《淳化阁帖》《大观帖》等丛帖，然米芾、黄伯思、王澍诸家皆认为此帖为伪帖，前人的看法是比较一致的。既然是伪帖，那么文句上也就无从深究了，一般来说这样的文字应该跟王羲之无关，但也不排除出于有依托的临摹或伪造。这个问题比较复杂，在没有证据的情况下只能作为假设。 关于此帖书法和真伪最详细的评述，见于姜夔《续书谱》，其云：“自唐以前，多是独草，不过两字连属，若累数十字而不断，号曰连绵游丝，此虽出于古人，不足为奇，反成大病。古人作草如今人作真，其相连处特是引带。右军书虽凤翥龙翔，实则左规右矩，未有连绵不断者。至颠素始专用此法，魏晋时未之有也。此帖字相连属，如笔不停缀者，然既乏顿挫，兼带俗韵，黄长睿（即黄伯思）以为笔无晋韵，乃近世不工书者伪作。” 在这段话里，姜夔指出，这种“连绵游丝”式的草书虽古亦有征，但是小道，不足为奇，反落矫揉造作之病。而此法的真正流行是在唐代张旭、怀素以后，魏晋时的王羲之不是这种作风，“古人作草如今人作真，其相连处特是引带”。我们如果以王羲之的《十七帖》为参照，就会觉得姜夔此说十分恰当。甚至此帖的连带牵引，在唐代也不入一流，所以充其量只能是“近世不工书者伪作”。这一段评论从历史书风的演变说到就帖论帖，所下评语可谓贴切。 我曾临此帖不下百通，唯觉绞缠牵带，拘蜷不酣。后来我明白了，一旦刻意于这些“连绵游丝”的牵带，反而落入姜夔所谓的小道。所以临此帖，宜断不宜连，若能在笔断意连中加入晋人草书的韵致，才算难得。 图文刊发于《书法》2018年第1期 |
|
|
