分享

刘邦和李渊分别用7年统一天下,而为何曹操打了34年却只有三分天下?

 我的春天来啦呀 2018-08-17

中国历史上有很多分裂和争霸,例如,东周争霸、秦末的争霸、西汉末年、东汉末年、隋末争霸、五代十国、元末、明末争霸。表面上都是天下分崩、诸侯并起、群雄逐鹿,但实际东周时期、东汉末年(直至魏晋南北朝)、五代十国(直至辽宋金蒙西夏大理)的分裂争霸与其他时候的分裂争霸有本质区别。这三个时段的分裂本质上是礼崩乐坏、王纲解纽,而其他时候的分裂本质不过是皇权旁落、权力真空。

与刘邦、李渊相比,曹操的战场有三个:政治攻心、军事扬威、经济恢复。这三个战场,每个都极其艰难。虽说曹操处于四战之地,军事斗争情势严峻,但在这三个战场中最难的,还是政治攻心。曹操攻了34年,也只是建立了魏国

而曹操起兵时,虽然天下纷争已久,但是人心思汉。曹操不得不缓缓图之,直到最后,曹操也不敢贸然称帝。朝中大臣并不心服,朝外有刘备和孙权虎视眈眈。曹操一生扑灭的反曹起义,数不胜数。汉朝400年,积累的政治资源太过强大,直到晋朝还在吃汉朝的老本。曹魏整个朝代,都继承了汉朝的余威。

我认为曹操的才能并不逊色于刘邦、李渊,当然他们各自时代的队友和队友也都是差不多的水平,因为时代不同所以也不好去评定谁强谁弱,而确定的是他的时运却比此二人都差,时代背景也不允许他能像刘、李一样那么短的时间内成功。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多